Решение № 2А-521/2018 2А-521/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-521/2018

УИД 32RS0016-01-2018-000516-39

Строка по статотчету – 3.189

Дело № 2а-521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием представителя истца МИ ФНС России по Брянской области, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области (далее МИ ФНС России № 1 по Брянской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику. В обосновании иска указано, что ФИО2 признана налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, что подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимости. Единые налоговые уведомления были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налогоплательщик суммы налогов не уплатил. В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налог на имущество физических лиц за 2016 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14562 руб., пеня за неуплату(неполную уплату) налога на имущество физических лиц, исчисленные в размере 24,02 руб., земельный налог за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 рублей. В настоящее время у ответчика имеется задолженность налог на имущество физических лиц з 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14354,07 рублей, земельный налог за 2016 году по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 руб., пени за неуплату(неполную оплату) налога на имущество физических лиц, исчисленные в размере 24,02 руб.. Административным ответчиком в срок указанный в требовании, недоимка по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени уплачены не были. 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы недоимки. Определением от 04.05.2018 года судебный приказ от 17.04.2018 года был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа. Руководствуясь ст.48 НК РФ, 124-131 КАС РФ МИ ФНС России № 1 по Брянской области, просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 14354,07 рублей, пени за неуплату(неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 24,02, земельный налог за 2016 года в размере 64 руб., а всего 14442,09 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 1 по Брянской области – ФИО1 в судебном заседании представила уточнение административного искового заявления, а именно: просила уменьшить сумму исковых требования и взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4011, 77 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 64 руб., пени за неуплату(неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 24,02 руб..

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявляла. Сведений об уважительности неявки не имеется.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с уточненным административным исковым заявлением согласилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление с последующим уточнением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

На основании п.6 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: … иные здание, строение, сооружение, помещение..

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п.1 ст.408, п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В п. 3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области, ей присвоен ИНН: №

Также установлено, что ФИО2 имеет в собственности объекты налогообложения – с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, ей принадлежат земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №; жилой дом, кадастровый №, хозяйственное строение, кадастровый №, хозяйственное строение (баня), кадастровый №, хозяйственное строение, кадастровый №.

Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 г., земельный налог, и в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено единое налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено уплатить данный налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО2 направлялось единое налоговое уведомление об уплате земельного налога, налога на имущество и пени.

Своевременное направление в адрес ФИО2 уведомлений об уплате земельного налога, подтверждается почтовыми реестрами.

Административным ответчиком ФИО2 земельный налог и налог на имущество, в установленный срок в добровольном порядке не уплачены.

Представленными истцом материалами подтверждается направление в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии со ст.69 НК РФ, требования № об уплате налогов и пени на сумму 14890 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14562 руб., земельного налога за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 рублей, пени за неуплату(неполную уплату) налога на имущество физических лиц, исчисленные в размере 24,02 руб..

Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области на основании ст.123.3 КАС РФ обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа по неуплаченным суммам налога и пени в отношении ФИО2.

17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки.

Должник представила возражения на судебный приказ.

04.05.2018 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.04.2018 года.

Срок обращения в суд, установленный нормами налогового кодекса, административным истцом не нарушен.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика по земельному налогу и пени на дату обращения налогового органа в суд составила сумму в размере 14442,09 руб..

Правильность осуществленного расчета, рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы, проверены судом и сомнению не подлежат.

Факт уплаты земельного налога, налога на имущество и пени, налогоплательщиком ФИО2 ничем не подтвержден.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца представила уточненное заявление, указав, что сумма недоимки уменьшилась, в связи с частичной оплатой сумм налога, и в настоящее время сумма, неуплаченного ФИО2, налога на имущество физических лиц за 2016 года составила 4011,77 руб., земельного налога за 2016 год в размере 64 руб., пени за неуплату(неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 24,02 руб..

Таким образом, суд, принимая решение по заявленным требованиям, учитывая признание иска представителем ответчика, считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании неуплаченных сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога, обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области освобождена.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области, сумму в земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени в общем размере – 4099, 79(четыре тысячи девяносто девять руб. 79 коп.) рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 4011,77 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 64 руб., пени за неуплату(неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 24,02 руб..

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 26.10.2018 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.