СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3755/2021 2-3755/2021~М-3243/2021 М-3243/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-3755/2021

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

УИД 19RS0001-02-2021-004976-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2021, г. Абакан РХ Дело № 2-3755/2021

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС–БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 527, 13 руб., судебных расходов в размере 12 355,27 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,90 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов в размере 915 527,13 руб., из которых: 820 381,25 руб. - сумма основного долга, 95 145,88 руб. - проценты по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель Банка не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 24 391 руб., оплата платежа производится 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно индивидуальным условиям полная стоимость кредита составляет 15,869 % годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), для договоров, заключенных кредитными организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 и применяемые для договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во I квартале 2019 года, для потребительских кредитов с лимитом кредитования на сумму свыше 300 000 руб. составляло 12,205 % годовых. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита составляло 16,273 % годовых.Таким образом, установление в кредитном договоре полной стоимости кредита в спорный период в размере 15,869% годовых соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона, не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителей и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере, определенном кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 с июня 2020 года допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 915 527,13 руб., из которых: 820 381,25 руб.- сумма основного долга, 95 145,88 руб. - проценты по кредиту.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при принятии судебного решения.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет суду не предоставлен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщик ФИО1 с июня 2020 года допустил просрочку по уплате части кредит и процентов, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 915 527, 13 руб., суд считает требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме 915 527,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 355,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915 527,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 355,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.А.Балашова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.