Постановление № 1-421/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-421/2019

1-421/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 сентября 2019 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Краевой А.Н., при секретаре Ичетовкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей основное общее образование, работающей продавцом в магазине «Социальный», замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:33 часов, возле торгового центра «Стахановский» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила найденный на тротуаре принадлежащий С. сотовый телефон «XIAOMI REDMI NOTE» в силиконовом чехле, общей стоимостью 11 990 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1 400 рублей, а также с не представляющими материальной ценности сим-картой и защитным стеклом.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 390 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Пояснила, что имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Защитник поддержала позицию ФИО1, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании также считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, протоколом принятия устного заявления от потерпевшей С., протоколом допроса в качестве потерпевшей С., протоколом допроса свидетелей Ш, ЕЕА, П., протоколом допроса самой ФИО1, иными материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности обвиняемой, ее семейного положения и иных обстоятельства дела.

Обвиняемая ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно. При этом ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также в полной мере возместила причиненный ущерб, претензии к ней со стороны потерпевшей отсутствуют, которая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В. В. Подыниглазов