СудАкт в соцсетях

Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-735/2021

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

УИД: 58RS0027-01-2021-001129-22

Дело №2-735/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.11.2016 г. между Банком и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор №2240370114 на сумму кредита 134106 руб., процентная ставка 28,8 % годовых. Денежные средства выданы заемщику, который допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 26.01.2021 г. образовалась задолженность в размере 136357,76 руб. (основной долг 101339,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом 11300,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21771,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1651,10 руб., сумма комиссии за направление извещений 295 руб.). На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена по известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства также свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом вышеизложенной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, что между сторонами по настоящему делу - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (истец) и ФИО1 (ответчик) - 07.11.2016 г. заключен кредитный договор №2240370114 на сумму кредита 134106 руб., по которому ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (согласован размер процентов - 28,80 % годовых, срок кредита - 36 месяцев).Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил выдачу заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между сторонам договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, в размере 5661,96 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

На основании п.4 раздела 3 Общих условий Договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Судом также установлено, что в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности), расчетом задолженности, графиком платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 26.01.2021 г. составляет 136357,76 руб. и включает в себя сумму основного долга 101339,97 руб., проценты за пользование кредитом 11300,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21771,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1651,10 руб., сумма комиссии за направление извещений 295 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, вышеназванных Индивидуальных и Общих условий; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению, оснований для снижения суммы штрафа не усматривается, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга нет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3927,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2240370114 от 07.11.2016 г. в размере 136357 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга 101339 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 11300 рублей 58 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 21771 рубль 11 копеек, штраф 1651 рубль 10 копеек, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3927 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021 года.

Председательствующий