Постановление № 1-236/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 27 ноября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Ремиз Н.Ю., Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова П.В., представившего удостоверение № 2998 от 24.03.2015 года и ордер № 19/40 640 от 28 октября 2019 года,

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-236/2019 по обвинению

ФИО1 ФИО13, <дата> рождения, уроженца гор. Самара, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Самара, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10.01.2019 года по 17.01.2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь около дома № 72, расположенного по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самара, на земле в снегу обнаружил, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini Prime» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5999 рублей, с защитным стеклом «Red Line» стоимостью 150 рублей, картой памяти «QUMO (microSDHC» стоимостью 410 рублей в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini Prime» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5999 рублей, с защитным стеклом «Red Line» стоимостью 150 рублей, картой памяти «QUMO (microSDHC» стоимостью 410 рублей в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО2 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся. После чего в комиссионном магазине ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский тракт, д. 74, где согласно договора комиссии № 00-ОП74-0000587 от 17.01.2019 года оформленный на имя ФИО1 реализовал похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini Prime» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5999 рублей, тем самым распорядился им в своих личных корыстных целях, а защитное стекло «Red Line» стоимостью 150 рублей, карту памяти «QUMO (microSDHC» стоимостью 410 рублей, прозрачный силиконовый чехол стоимостью 200 рублей выбросил в неустановленном следствием месте. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6759 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Захаров П.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-0П74-0000587 от 17.01.2019, копию чека от покупки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Jl mini Prime», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl mini Prime», чек от покупки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Jl mini Prime», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 – считать возвращёнными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий Н.Н. Кузина