Решение № 2-4205/2017 2-4205/2017~М-2983/2017 М-2983/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4205/2017

Дело № 2-4205/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 1000000 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб.

В обоснование иска указано, что истец являлся собственником транспортного средства марки .... В ** ** ** ФИО3 передал указанный автомобиль для временного пользования своему сыну ФИО4, также передал ему ПТС, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и ключи зажигания. ** ** ** ФИО3 обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.... за выпиской карточки учета транспортного средства, из которой истец узнал о том, что его автомобиль был продан ФИО2 за .... и переоформлен на ее имя ** ** **, однако по утверждениям истца указанную сделку с ФИО2 он не заключал, денежные средства от нее не получал, в связи с чем просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки ..., недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчица с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из представленных по делу материалов следует, что ** ** ** между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства ... цена автомобиля составляет ...

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно ст.167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Как следует из объяснений ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., был передан им сыну ФИО4 для пользования, также были переданы свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключи и технический паспорт на автомобиль.

Из материалов дела усматривается, что в результате сделки купли-продажи указанного автомобиля, право собственности на автомобиль перешло к ФИО2 Сделка оформлена письменным договором купли-продажи от ** ** **, который от имени продавца подписан ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется паспорт транспортного средства ..., в соответствии с которым прежний собственник ФИО3 был уведомлен о переходе права собственности на транспортное средство новому собственнику, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Судом установлено, что ФИО4 состоял в браке с ФИО2, о чем ** ** ** ТО ЗАГС г.Сыктывкара составлена запись акта о заключении брака №..., ** ** ** их брак расторгнут.

ФИО2 ** ** ** была выдана доверенность на имя ФИО4 на покупку автомобиля ... и оформление соответствующих документов.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем ... была застрахована в ООО «Росгосстрах» с ** ** **, ФИО4 и ФИО3 указаны в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае факт того, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, не доказан.

В то же время, истец, полагая, что был незаконно лишен права владения спорным автомобилем, не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли. Автомобиль на момент приобретения ответчиком не был утерян, похищен, угнан. Таким образом, доводы истца о ничтожности сделки купли-продажи автомобиля, являются несостоятельными, в связи с чем требование ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки ... от ** ** ** не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Также не подлежат удовлетворению и производные требования ФИО3 о возврате денежных средств в сумме ...., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

Рассматривая ходатайство ответчицы о пропуске истцом срока для обращения в суд, суд пришел к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор купли-продажи транспортного средства датирован ** ** ** автомобиль, являвшийся предметом сделки, зарегистрирован на имя ФИО2 ** ** **, в суд с иском о признании данной сделки недействительной истец обратился ** ** **, т.е. по прошествии более четырех лет с момента заключения договора, т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявила ответчица.

Каких-либо убедительных доводов относительно уважительности причин пропуска срока обращения на обращение в суд с заявленными требованиями истцом не представлено, о восстановлении данного срока истец не просил, на обстоятельства, препятствующие обращению в суд, не ссылался.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу также следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, как основных, так и производных от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник