Постановление № 1-288/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/17

11701040038007417


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников:

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - ФИО3, представившего ордер № 8476 от 05.05.2017 года, удостоверение № 1347,

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - Войта Т.А., представившей ордер № 8435 от 05.05.2017 года, удостоверение № 984,

потерпевшего ФИО4

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х гражданина РФ, имеющего образование Z, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 .А., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х2, гражданина РФ, имеющего Z образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2017 года в дневное время, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, со своего мобильного телефона вызвал автомобиль «такси», после чего по приезду автомобиля «такси», данные которого следствием не установлены, 20 февраля 2017 года в дневное время ФИО2 и ФИО1, находясь во дворе дома 25А по ул.Тотмина г.Красноярска, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подцепили буксировочный трос к автомобилю ВАЗ 2103 г/н У и к автомобилю «такси», не ставя в известность при этом водителя автомобиля «такси» о своих преступных намерениях. Таким образом, отбуксировали вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО4, стоимостью 20000 рублей со двора дома 25А по ул.Тотмина г.Красноярска, тем самым тайно его похитили. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, заявив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые судом были удовлетворены.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, также было указано, что те полностью возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личности подсудимых, ранее не судимых, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-288/17 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 .А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2103 г/н У – оставить по принадлежности ФИО4;

- текстурный след на 1 отрезке СДП – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко