Решение № 2-2701/2019 2-2701/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2701/2019

Дело № 2-2701/2019

24RS0024-01-2019-002741-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации г.Канска, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца (ФИО5). После его смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Наследниками первой очереди ФИО5 являются: жена - ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО1

В установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу для принятия наследства. ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство.

После смерти отца и по настоящее время истица продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом, следит за ее техническим состоянием, несет расходы, связанные с эксплуатацией, оплачивает коммунальные услуги, использует по назначению. Таким образом, фактически приняла наследство.

Истец просит суд восстановить ФИО1 срок принятия наследства за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на ? долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что не смогла вовремя вступить в наследство, так как после смерти отца болела мать и за ней требовался уход.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО5 не претендуют.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6), имелось имущество: в виде ? доли квартиры, общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО2

ФИО3 является родным сыном ФИО5 и ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 04.09.1985г.

ФИО6 приходится дочерью и наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 09.08.2019г.

27.12.2003г. между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 27.12.2003г. (л.д.9).

Решением Канского городского суда от 30.12.2009г. за ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО9 признано право равнодолевой собственности в виде ? доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв. метров (л.д.10-11), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2018г.

Суд учитывает, что ФИО1 является единственным наследником ФИО5, поскольку наследники ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу истицы, ФИО1 фактически вступила в наследство на имущество в виде ? доли квартиры по вышеназванному адресу после смерти наследодателя ФИО5, по настоящее время несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями. притязаний иных лиц на наследственное имущество не имеется.

Поскольку на момент смерти наследодателя у заявителя были объективные причины, по которым она не смогла в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследство – поскольку мать истца болела и требовала за собой уход, то причину пропуска срока принятия наследства заявителем суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск заявителем срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследников наследства.

С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 наследником умершего ФИО5, права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Канска, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на ? долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 03.09.2019 года.

Судья: Охроменко С.А.