Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-283/2024

Дело №

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Крестецкое лесничество» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

ГОКУ «Крестецкое лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обязать ответчика предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины и не препятствовать должностным лицам в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, дату и время. В обоснование иска указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-З ФИО1 выделено 20 куб.м деловой древесины для иных собственных нужд. По окончании действия договора в целях осуществления контроля за целевым использованием древесины необходимо проведение соответствующей проверки ГОКУ «Крестецкое лесничество». В адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости прибыть в ГОКУ «Крестецкое лесничество» для осуществления проверки ДД.ММ.ГГГГ (либо направить уполномоченного представителя), а также представить отчёт об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд. Ответчик отчёт об использовании заготовленной древесины не представил, в назначенное время в ГОКУ «Крестецкое лесничество» не явился, своего представителя не направил, то есть уклонился от проведения проверки. Руководствуясь п. 4.16 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, утверждённого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ГОКУ «Крестецкое лесничество» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГОКУ «Крестецкое лесничество», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, с учётом ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика ФИО1, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4). Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В <адрес> такие порядок и нормативы установлены областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Согласно ч. 3 ст. 7 указанного областного закона, контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, осуществляется лесничеством, а порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, устанавливается <адрес>.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждён постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

В соответствии с п. 3.2 данного Порядка, граждане при проведении проверки обязаны не препятствовать должностным лицам государственных областных казённых учреждений, подведомственных министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> («ГОКУ-лесничество») в проведении проверки, предоставлять им доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время.

В соответствии с пунктом 4.9. Порядка ГОКУ-лесничество в срок, указанный в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки направляет гражданам, с которыми заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению № к указанному Порядку и заверенную копию приказа ГОКУ-лесничество о проведении проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо вручает извещение непосредственно гражданину или его представителю под роспись.

Пунктом 4.10. Порядка предусмотрено, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 Порядка, представляет в ГОКУ-лесничество лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчёт об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению № к Порядку.

Согласно пункту 4.11. Порядка контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины согласно приложению № к Порядку.

Как предусмотрено п. 4.16 того же Порядка, в случае уклонения гражданина от проведения проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, который является основанием для направления ГОКУ-лесничество в суд искового заявления об обязании гражданина предоставить доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта.

В судебном заседании из представленных суду письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице директора ГОКУ «Крестецкое лесничество», как продавцом, и ФИО1, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, как покупателем, заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные в выделе № квартала № Зайцевского участкового лесничества в <адрес>, для заготовки древесины для иных собственных нужд, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в бюджет <адрес> в размере 2 486 руб.

ФИО1 произведена рубка древесины, предусмотренной договором, о чём свидетельствуют акт учёта заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ-лесничество издан приказ № «О проведении проверок целевого использования древесины», в том числе, в отношении ФИО1; срок проверки установлен с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ГОКУ-лесничество направлено извещение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам по адресу <адрес> для проведения проверки, а до этого времени представить в Зайцевское участковое лесничество ГОКУ-лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины по форме, предусмотренной Порядком.

Согласно отчёту об отслеживании заказного почтового отправления (ШПИ №), указанное выше извещение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Зайцевского участкового лесничества ГОКУ «Крестецкое лесничество» ФИО4 составлен акт проверки целевого использования древесины, согласно которому проверка целевого использования древесины в объёме 20 куб.м, заготовленной ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ 37-З, проведена, ФИО1 при проведении проверки не присутствовала, для проведении проверки в лесничество не явилась, определить использование древесины по целевому назначению не представилось возможным. Отчёт об использовании заготовленной древесины ФИО1 до настоящего времени также не представлен.

Поведение ответчика ФИО1 свидетельствует о произвольном отказе от надлежащего исполнения обязательств, как по договору, так и по Порядку осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в то время когда исполнение таких обязательств является объективно возможным.

В нарушение ст.ст. 55-57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Таким образом, иск ГОКУ «Крестецкое лесничество» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГОКУ «Крестецкое лесничество» удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины; не препятствовать должностным лицам ГОКУ «Крестецкое лесничество» в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства, в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета Крестецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО7