Решение № 2-1775/2025 2-1775/2025~М-1661/2025 М-1661/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1775/2025

ДЕЛО №2-1775/2025

УИД 03RS0011-01-2025-002533-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Иск мотивирован тем, что 01.07.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 224 488,19 руб. №, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.09.2025 в размере 1 163 813,06 руб. В связи с изложенным, банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 01.07.2024 в размере 1 163 813,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 638 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика было возвращено в суд за истечением срока хранения, не получено ответчиком, что суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в открытом доступе в сети Интернет на сайте Ишимбайского городского суда.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 01.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк выдал ФИО1 путем зачисления на лицевой счет заемщика кредит в размере 1 224 488,19 руб. со сроком возврата – <данные изъяты> Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором, был предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 28 940 руб.

Банк принятые на себя обязательства по договору полностью исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности; эти деньги заемщик использовал в своих целях.

Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита с уплатой на него процентов исполнял ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк 20.08.2025 направил заемщику заключительное требование с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.09.2025 задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 163 813,06 руб., из них 1 088 066,40 руб. – по кредиту, 67 992,67 руб. - по процентам, 4 528,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 225,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен, также не просил применить положения ст. 333 ГК РФ с приложением доказательств своего тяжелого материального положения. Начисленный размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательства, длительности просрочки.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, иск банка подлежит удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 26 638,00 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 01.07.2024 по состоянию на 23.09.2025 года в сумме 1 163 813,06 руб., из них 1 088 066,40 руб. – по кредиту, 67 992,67 руб. - по процентам, 4 528,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 225,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 638.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 10.12.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова