Решение № 2-1036/2025 2-1036/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1036/2025

03RS0009-01-2025-001443-18

№ 2-1036/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.08.2023 за период с 16.08.2023 по 23.05.2025 (включительно) в размере 621 965,10 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 567 250 рублей;

- просроченные проценты – 48 224,85 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 376,51 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 2 113,74 рубля.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 439,30 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ФИО1 заключен указанный кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 рублей, срок – 40 месяцев, процентная ставка – 21,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 13.10.2023 с ФИО2

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы связи предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.08.2023 по 23.05.2025 (включительно) образовалась вышеуказанная задолженность.

Требования о погашении задолженности ответчиками не выполнены.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили. ФИО1 телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия. По номеру телефона ФИО2 дозвониться не удалось.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.08.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 рублей, процентная ставка: с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов – 19,9% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов – 21,9% годовых, дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи, неустойка - 01% от суммы просроченного платежа (л.д. 20-24).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.08.2023 банком заключен договор поручительства № от 13.10.2023 с ФИО2 (л.д. 17-19).

В силу пункта 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному оговору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика и поручителя, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт заключения кредитного договора, договора поручительства в обеспечение кредитного договора, и получение денежных средств заемщиком и поручителем не оспариваются.

Последний платеж в погашение задолженности внесен должником 13.02.2025 (л.д.57).

На 23.05.2025 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму в размере 621 965,10 рублей, в том числе просроченный основной долг – 567 250 рублей, просроченные проценты – 48 224,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 376,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 113,74 рубля (л.д. 56-57).

Расчет образовавшейся задолженности по кредиту, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Контррасчет ответчиками не предоставлен.

22.04.2025 банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком исполнения до 22.05.2025 (трек-номер 14575207537497, трек-номер 14575207542101) (л.д. 54-55).

Требование о досрочном возврате денежных средств не исполнено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения статьи 363 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности по кредиту, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, контррасчет ответчиками не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.08.2023 за период с 16.08.2023 по 23.05.2025 (включительно) в размере 621 965,10 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 567 250 рублей;

- просроченные проценты – 48 224,85 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 376,51 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 2 113,74 рубля.

На момент рассмотрения гражданского дела ФИО2 банкротом не признана, в связи с чем, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору № от 16.08.2023 отсутствуют. Вопреки доводам ответчика ФИО1 данных о том, что он признан банкротом, не имеется, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 439,30 рублей (платежное поручение от 03.06.2025 №93955).

Если ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы, в том числе госпошлина, возмещаются ими в солидарном порядке (пункт 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 439,30 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.08.2023 за период с 16.08.2023 по 23.05.2025 (включительно) в размере 621 965 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 567 250 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты – 48 224 (сорок восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 85 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 51 копейка;

- неустойка за просроченные проценты – 2 113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 439 (семнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 30 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 21.08.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Гареева