Решение № 2-1013/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1013/2018

Дело № 2-1013/2018 .

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «2» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указало, что в результате залива, произошедшего <дата> пострадала внутренняя отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истцом собственнику квартиры ФИО5 было выплачено 259 510 руб. 75 коп. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб причинен в результате залива из квартиры № собственником которой является ФИО1 В силу ст. ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 259 510 руб. 75 коп., а также судебные расходы в сумме 5 795 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по месту ее регистрации возвращены учреждением связи с отметкой «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры № в доме № по <адрес> является ФИО5 (л.д. 7).

<дата> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 был заключен договор страхования, что подтверждается полисом серии №. Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Страховая сумма составляет *** руб. ( л.д.5).

<дата> ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» заявлением о выплате страхового возмещения по факту залива вышеуказанного помещения, произошедшего <дата>. В результате залива по всей площади квартиры испорчены потолки и полы, за исключением балкона, затоплена вся потолочная проводка, от сырости вздулись двери, затоплена стиральная машинка, холодильник, имеются подтеки на покрашенных, отделанных плиткой, оклеенных обоями стенах по периметру затопления (л.д. 8).

Из акта № от <дата>, составленного ООО «СП Ком-Сервис», следует, что причиной залива квартиры № явилось оставление открытым крана на вводе в квартиру № (л.д. 9).

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 259 510 руб. 75коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 22-23).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между оставлением ответчиком, открытым крана на вводе в квартиру № и затоплением квартиры №, принадлежащей ФИО7

Учитывая вину ответчика в заливе квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 259 510 руб. 75 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 795 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, 295 510 (двести девяносто девять тысяч пятьсот десять) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.