Апелляционное постановление № 22-1248/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 22-1248/2018

судья Прокопенко М.Ю.

дело №22-1248/2018

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «28» июня 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., единолично, при секретаре – Шоноевой О.Б., с участием прокурора – Цыденова Г.В., осужденного – ФИО1 и его защитника – адвоката Сабирова Д.Ш., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 апреля 2018 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного:

1. 12 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа,

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 2017 года и постановлено: исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; объявить розыск ФИО1, при задержании доставить его к месту отбывания наказания под конвоем; срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2018 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 2017 года, в связи с тем, что условно осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

9 апреля 2018 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи, поскольку он является инвалидом III группы и ему необходимо ежедневно принимать медикаменты, он имеет несовершеннолетнего ребенка, судебное разбирательство происходило без его участия, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, т.к. с 2015 года не имеет своего жилого помещения, жил у дальних родственников, в декабре 2017 года устроился на работу вахтовым методом и выехал в <...>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 2017 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 1 августа 2017 года.

С 29 июля по 18 сентября 2017 года ФИО1 находился на стационарном лечении.

После этого, ФИО1 не явился в УИИ, в связи с чем, 21 сентября 2017 года в отношении последнего были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

20 октября 2017 года местонахождение ФИО1 было установлено, последний был поставлен на учет, ему разъяснены требования о порядке и условиях отбывания условного осуждения, ответственность за их несоблюдение, а также ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за не явку в УИИ для постановки на учет без уважительных причин, в чем ФИО1 признал свою вину.

В декабре 2017 года, январе, феврале 2018 года ФИО1 не явился в УИИ, в связи с чем, 5 февраля 2018 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, а 5 марта 2018 года материалы в отношении последнего переданы в отдел розыска УФСИН РФ по Республики Бурятия для организации розыска осужденного.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, болезненное состояние здоровья ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, работы, имеющей выездной характер, отсутствие собственного жилого помещения, не является основанием и уважительной причиной для не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, судом и уголовно-исполнительной инспекцией были приняты надлежащие меры по обеспечению участия ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, доводы осужденного о незаконности постановления суда не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, равно как и порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем, в порядке ст.751 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 апреля 2018 года об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов