Решение № 2-2415/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-9211/2023~М-6446/2023

Дело № 2-2415/2025 (2-9211/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-008537-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мытищи, Московская область 25 февраля 2025 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крайнове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2415/2025 (2-9211/2023) по исковому заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО6, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 741 руб. 71 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 256 руб. 96 коп.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с заочным решением от ответчика ФИО5 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 207,15 рублей, пени в размере 19 090,44 рублей и судебные расходы в размере 345,60 рублей.

Представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 (ФИО3) по доверенности ФИО10 возражал против исковых требований с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в письменных возражениях, поддержал возражения, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.3 ст.67, п.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно частей 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

МУП «УЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» осуществляет управление многоквартирным домом № расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» и МУП «Расчетный центр» заключен агентский договор №, в соответствии с которым МУП «Расчетный центр» осуществляет по поручению МУП «УЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» взыскание задолженности потребителей перед МУП «УЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке с перечислением взысканных с должников денежных средств в пользу МУП «УЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО».

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре, в соответствии с которым произведена замена стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Расчетный центр» на ООО «Расчетно-кассовый центр». В соответствии с данным соглашением ООО «Расчетно-кассовый центр» осуществляет по поручению МУП «Жилищное хозяйство» взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги с перечислением взысканных с должников денежных средств в пользу МУП «УЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО».

Часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Устанавливая общее правило о внесении платы за коммунальные услуги Нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме управляющей организации, осуществляющей управление этим домом предоставляет управляющей организации право привлекать платежных агентов или банковских платежных агентов для расчета с потребителями жилищно-коммунальных услуг.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 является нанимателем.

Согласно выписки из домовой книги в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 741 руб. 71 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 256 руб. 96 коп.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с заочным решением от ответчика ФИО5 поступило заявление об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Мытищинского городского суда о ДД.ММ.ГГГГг. отменено, производство по делу возобновлено.

Стороной истца в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены. Истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 207,15 руб., пени в размере 16 090,44 рубля, почтовые расходы в размере 345,60 руб. солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ФИО5(ФИО3) по доверенности ФИО10 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду контрасчёт и платежные документы в доказательство того, что ответчиками оплачена, задолженность за спорный период отсутствует.

Согласно предоставленным платежным документам ответчики ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносили оплату по ЖКУ в размере начисленной суммы, о чем имеются квитанции об оплате. Предоставленный суду ответчиком расчет проверен и принят судом арифметически верным. Доказательств обратного истцом в материалы не предоставлено.

С учетом изложенного, по имеющимся в деле доказательствам, предоставленным ответчиками, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, требования истца о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков, судебных расходов по оплате почтовых расходов не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ч.1 ст. 102 ГПК РФ, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано, с учетом изложенного поскольку истцом при обращении в суд госпошлина не оплачивалась, суд, взыскивает с истца в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 1 258 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 207,15 рублей, пени в размере 16 090,44 рубля, почтовых расходов в размере 345,60 рублей отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Расчетно-кассовый центр» в доход бюджета г.о.Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 1 258,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина