Решение № 2-644/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-644/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское <данные изъяты> Дело № г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в общении с детьми, установлении порядка общения с детьми; Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 в вышеприведённой формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между истцом ФИО3 и ответчиком. От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут. Дети остались проживать с матерью. В настоящее время ответчик вместе с детьми и своим гражданским супругом проживает в <адрес> в арендованной квартире. Там же дети посещают школу. Ответчик всячески препятствует истцам общению с детьми, не дает с ними видеться, не открывает входную дверь, запрещает детям созваниваться с отцом и бабушкой по телефону, тем самым ответчик нарушает права истцов как отца и бабушки, а также права других родственников по отцовской линии. Отец работает, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно. Бабушка находится на пенсии, постоянно сидит дома. С детьми у истцов сложились дружеские отношения, очень скучают по детям. Истцы проживают в сельской местности, в доме имеются все условия для проживания детей, имеется спальное и игровое места. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается от условий о порядке участия истцов в воспитании несовершеннолетних детей, истцы вынуждены были обратиться в суд. Просят суд обязать ответчика не чинить препятствия в общения с несовершеннолетними детьми. Определить следующий порядок общения истцов с детьми и обязать ответчика не препятствовать его исполнению: - истцы в равной мере каждый имеет право на общение и проживание с детьми каждую вторую и четвертую неделю месяца с 14.00 часов субботы до 17.00 часов воскресенья, включая ночное время по месту жительства истцов, без присутствия матери; - истцы в равной мере каждый имеют право на общение и проживание с детьми без присутствия матери ребенка; - в период осенних школьных каникул продолжительностью 6 календарных дней; - в период зимних каникул продолжительностью 12 календарных дней с 18.00 часов 31 декабря каждого календарного года; - в период весенних школьных каникул продолжительностью 6 календарных дней; - в период летних школьных каникул продолжительностью 75 календарных дней, начиная с 01 июня каждого календарного года. В связи с частой сменой места жительства ответчика определить конкретный адрес в любом удобном для ответчика места по месту нынешнего проживания, где будет происходить передача детей от ответчика к истцам в равной мере каждому с целью осуществления определенного судом порядка общения. Обязать ответчика: - решать совместно с отцом детей вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, связанные с получением образования; - предоставлять истцам информацию о состоянии здоровья детей, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают; - предоставить истцам право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там детей; - не препятствовать общению с детьми по телефону и через интернет. Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 96) в судебном заседании с иском в интересах детей не согласилась в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Согласно п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. В силу ст. 57 Семейного кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л. д. 4). От совместного брака родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. <...>). ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать с ФИО3 алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Канашского РО СП УФССП России по Чувашской Республике, установлена задолженность ФИО3 по алиментам, которая составляет <данные изъяты>. (л. д. 173). Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов. Постановлено несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 оставить на попечение матери – ФИО5 ФИО3 (л. д. 169 – 171). Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в общении с детьми, установлении порядка общения с детьми необходимо отказать по следующим основаниям: Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный главным врачом БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. ФИО4 на учете у врача нарколога и невролога не состоит (л. д. 52). Заключением комиссии психологической диагностики КЦСО «Доверие» несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав семьи ФИО2 включает маму, папу Альберта и сестру Таню. У ребенка наблюдается высокий уровень тревожности и страха по отношению к биологическому отцу и бабушке. Переживаемые негативные эмоции со слов матери ребенка, носят психологический характер, которые выражаются в непроизвольном акте дефекации. Поведение биологического отца воспринимается ребенком как грубое и угрожающее. У ребенка наблюдается низкий уровень концентрации внимания (л. д. 104-107). Заключением комиссии психологической диагностики КЦСО «Доверие» несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав семьи ребенок включает маму, папу, младших братьев ФИО2 и Арслана. У девочки наблюдается высокий уровень тревожности и страха по отношению к отцу. Положительно относится к папе Альберту. Девочка испытывает потребность в опоре, психологической и социальной стабильности (л. д. 108-111). В ходе рассмотрения дела несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в присутствии специалиста отдела по опеке и попечительству, суду показала, что живет с мамой, младшими братьями ФИО2 и Арсланом, с папой Альбертом, который относиться к ней положительно. Она учиться хорошо. Девочке нравиться нянчиться с младшим братиком Арсланом. Она не хочет жить с отцом и бабушкой, не хочет их видеть, какие – либо отношения поддерживать, общаться не желает. Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий, произведенному представителем отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» квартира по адресу: <адрес>, где фактически проживают несовершеннолетние дети, состоит из трех комнат. По указанному адресу проживает ответчик ФИО5, ее мать ФИО9, гражданский муж ФИО3 – ФИО10, и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира нуждается в косметическом ремонте. В квартире имеется вся необходимая мебель для проживания. Бытовая техника, предметы домашнего обихода. В комнатах поддерживается порядок, имеются все условия для проживания (л. д. 97-98). При разрешении спора, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, из интересов детей, их физического и психического здоровья и нравственного развития, а также мнения ребенка. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ребенка, заключений специалиста КЦСО «Доверие», отдела опеки и попечительства Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес> суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в общении с детьми, установлении порядка общения с детьми. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в общении с детьми, установлении порядка общения с детьми - отклонить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца. <данные изъяты>: Судья: ФИО14 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шеверина Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-644/2017 |