Решение № 2А-2644/2018 2А-2644/2018~М-2294/2018 М-2294/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-2644/2018

Дело №2а-2644-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3,

в отсутствие административных ответчиков ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, обязании устранить нарушение прав путем снятия ограничения, признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средлства должника, обязании устранить нарушение путем возврата денежных средств на счет должника, признании незаконным постановлений о расчете задолженности по уплате алиментов,

установил:

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3 находится исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное 09.08.2010 года на основании судебного приказа о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя Д.. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.02.2008 года.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления: о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2018 года; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2018 года; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.08.2018 года; о расчете задолженности по алиментам от 14.08.2018 года; о расчете задолженности от 04.10.2018 года.

В обоснование административного иска ФИО1 сослался на то, что задолженность в сумме 64740 рублей 98 копеек является надуманной, так как взыскатель, согласно устной договоренности, регулярно выплачивает алименты, начиная с 2008 года и по настоящее время в размере 1/4 части всех видов заработка, который составляет не более 20000 рублей в месяц. Между тем, судебный пристав-исполнитель отказалась принять у него квитанции в подтверждение уплаты алиментов, изменив решение суда и обязав его без каких-либо оснований платить алименты в размере 10300 рублей. При этом судебный пристав-исполнитель не выдала ему никаких постановлений, в том числе и постановление о возбуждении исполнительного производства, а также расчет задолженности, пояснив, что по состоянию на июль 2018 года задолженности не имеется, так как взыскатель только в июне 2018 года обратилась к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением.

В начале августа он получил из Сбербанка письмо о том, что на все денежные средства в сумме 64740 рублей 978 копеек, находящиеся на его счете, судебным приставом наложен арест. По телефону судебный пристав отказалась давать пояснения по данному вопросу, а на прием его не допустили. 09.08.2018 года он подал заявление старшему судебному приставу об отмене ареста на денежные средства и выдаче ему копий документов из исполнительного производства, в том числе исполнительного документа, постановления о возбуждении исполнительного производства, расчет задолженности, постановление о наложении ареста на денежные средства. Заявление оставлено без удовлетворения. После приема у старшего судебного пристава 14.08.2018 года ему, несмотря на грубость и запугивание, удалось с большим трудом получить копии постановления о возбуждении исполнительного производства, расчет задолженности и постановление о наложении ареста на денежные средства. Полагал, что расчет задолженности выполнен с существенными нарушениями, а именно, не со дня обращения взыскателя, а с января 2018 года; не со среднего заработка в Белгородской области, а с надуманного среднего заработка по России; не в размере 1/4 части заработка, а частично в размере 1/3 части заработка, также размер средней заработной платы в расчете не соответствует данным Росстата РФ; также в расчете задолженности от 14.08.2018 года неверно указан размер средней заработной платы за август 2018 года; в расчете задолженности от 04.10.2028 года не учтена оплата алиментов размере 6000 рублей, при этом копия расчета от 05.07.2018 года выдана только 14.08.2018 года, а копии других расчетов выданы при рассмотрении данного дела. Также судебным приставом умышленно не учтены произведенные выплаты алиментов в каждом месяце по всем расчетам.

Дело инициировано административным иском ФИО1 Он просил признать незаконными указанные постановления; устранить нарушение его прав путем отмены ограничения на выезд из РФ, возврата денежных средств в сумме 64740 рублей 98 копеек, списанных с его счета (номер обезличен) Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк БИК 041403633.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали требования административного иска, административный ответчик икс не признала, полагала, что ее действия законны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает требования административного иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3 находится исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное 09.08.2010 года на основании судебного приказа о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя Д. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.02.2008 года.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления: о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2018 года; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2018 года; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.08.2018 года; о расчете задолженности по алиментам от 14.08.2018 года; о расчете задолженности от 04.10.2018 года.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно административному исковому заявлению о наложении ареста на денежные средства на счете в Сбербанке ФИО1 узнал в начале августа 2018 года. Постановление о наложении ареста на денежные средства, расчет задолженности от 05.07.2018 года он получил 14.08.2019 года.

Согласно приобщенным к материалам настоящего дела постановление о временном ограничении на выезд из РФ и постановление об обращении на денежные средства должника было распечатано 14.08.2018 года.

Постановление о расчете задолженности от 14.08.2018 года направлено ФИО7 15.08.2018 года.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд 17.09.2018 года, то есть по истечении установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока не представил.

В соответствии с ч.8 ст.210 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2018 года; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2018 года; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.08.2018 года; о расчете задолженности по алиментам от 14.08.2018 года, об обязании отменить ограничение на временный выезд из РФ, о возврате денежных средств на банковский счет административного истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока обращения в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст.226 КАС РФ).

04.10.2018 года судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по оплате алиментов за период с 06.07.2018 по 03.1ё0.2018 в сумме 31467 рублей 71 копейка. Постановление получено должником в этот же день. ФИО1 на постановлении указал, что с расчетом не согласен.

Как усматривается из административного иска, ФИО1 не согласен с расчетом, так как судебным приставом не учтена оплата алиментов в размере 6000 рублей, произведенная в июле 2018 года. Между тем, доказательств оплаты алиментов в указанной сумме в июле 2018 года административный истец не представил, как не представил доказательств тому, что платежный документ на указанную сумму был предоставлен им судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав административного истца указанным постановлением о расчете задолженности.

На основании изложенного суд полагает, что требования административного иска в части оспаривания постановления о расчете задолженности от 04.10.2018 года также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, обязании устранить нарушение прав путем снятия ограничения, признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средлства должника, обязании устранить нарушение путем возврата денежных средств на счет должника, признании незаконным постановлений о расчете задолженности по уплате алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2018 года.