Решение № 2-340/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело №2-340/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 20 сентября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 4087221 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28636 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2014 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 38 минут в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> вследствие неосторожного обращения ФИО1 с источником повышенной опасности, произошел пожар. Между ООО «Кузбасс Капитал Инвест» и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования имущества №86912/919/00056/3 от 26.03.2013, по которому было застраховано имущество: торгово-деловой центр, назначение: нежилое, 3-х этажный, общей площадью 16610,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Страховая сумма установлена в размере 405640000 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016, с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, к участию в котором ФИО1 была привлечена в качестве третьего лица, исковые требования ООО «Кузбасс Капитал Инвест» к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие пожара, произошедшего 07.12.2014 удовлетворены. На основании указанного решения 28.11.2016 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Кузбасс Капитал Инвест» денежные средства в размере 4087221 рублей. В связи с тем, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате пожара, произошедшего вследствие неосторожного обращения с источником повышенной опасности ФИО1, истец предъявляет требование к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 В адрес ответчика ФИО1 06.12.2016 была направлена претензия, однако до настоящего времени убытки не возмещены. ООО «АльфаСтрахование» просит взыскать в их пользу с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 4087221 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 28636 рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель по доверенности Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель Т.Е.А. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Кузбасс Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком судебного извещения о дате судебного заседания является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом «е» пункта 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме», установлен запрет на оставление без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательных приборов, а также других бытовых электроприборов, в том числе находящихся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25.02.2011 по 20.07.2015 (прекращена деятельность индивидуального предпринимателя).

16 августа 2012 года между ООО «Кузбасс Капитал Инвест» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №306/08-12 АБ, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 2,74 кв.м. (объект), который передается арендатору для использования его в целях организации отдела бижутерии.

Пунктом 2.3 Договора установлены обязанности арендатора, в том числе: использовать полученный объект в аренду в соответствии с условиями договора; поддерживать объект в исправном состоянии; возместить арендодателю убытки, причиненные в случае повреждения арендованного объекта; соблюдать меры пожарной безопасности, регулярно проверять и поддерживать в надлежащем состоянии систему пожарной сигнализации и систему пожаротушения в арендуемом объекте. Соблюдать правила пользования тепловой и электрической энергии, не допускать перегрузки электросетей.

Пунктом 9.2 указанного договора предусмотрено, что договор заключен на период с 16 августа 2012 года по 16 июля 2013 года. По истечении указанного срока договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Между сторонами 20 августа 2012 года подписан акт приема-передачи объекта по договору аренды №306/08-12 АБ от 16 августа 2012 года.

Правилами внутреннего распорядка (приложение № 3 к договору аренды №306/08-12 АБ от 16 августа 2012 года) предусмотрены обязательные условия предоставления в аренду торговых площадей, в том числе соблюдение арендатором мер пожарной безопасности. Кроме того, арендаторам (а также сотрудникам арендаторов, работающим по трудовым или иным договорам) запрещается в том числе: использовать в помещении магазина электрические приборы (чайники, обогреватели, электроплиты и т.д.).

26 марта 2013 года между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) с одной стороны и ООО «Кузбасс Капитал Инвест» (страхователь) с другой стороны и «Номос-Банк» (ОАО) (выгодоприобретатель) с третьей стороны заключен договор страхования имущества № 86912/919/00056/3, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных Договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью застрахованного имущества, в результате наступления предусмотренного Договором события (страхового случая).

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, вследствие его утраты, повреждения или уничтожения (п. 2.1 Договора страхования).

По данному договору застраховано следующее имущество: торгово-деловой центр, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 16610,4 кв.м., инв. №, лит А по адресу <адрес> (пункты 2.2, 4 Договора).

Согласно п.3 Договора, страховым случаем признается материальный ущерб от утраты, повреждения или гибели застрахованного имущества, наступивших в результате одного или всех поименованных событий (страховых случаев), в том числе пожара (п. 3.1.1 Договора).

Общая страховая стоимость застрахованного имущества, указанного в п. 2.2 Договора и описи застрахованного имущества, определена в размере 405640000 рублей. (п. 4.1.1 договора). Общая страховая сумма по Договору, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определена по соглашению сторон и не превышает действительной стоимости застрахованного имущества (4.1.2 договора).

Пунктом 6.1 Договора определены условия выплат страхового возмещения. Документами, подтверждающими факт, причины и размер ущерба являются: по факту пожара – документы из Государственного пожарного надзора, а также органов полиции или прокуратуры, если материалы по данному случаю переданы в указанные органы (п. 6.3 Договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, страхование вступает в силу с 01.04.2013 и действует по 26.07.2018. Страхование (обязательство страховщика по выплате страхового возмещения) распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия договора страхования.

В период действия договора аренды, заключенного 16.08.2012 между ООО «Кузбасс Капитал Инвест» и ФИО2, а именно 07 декабря 2014 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 38 минут, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, в помещении торгового павильона «Бижутерия», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> произошел пожар.

Виновное в возникновении пожара лицо определено постановлением о прекращении уголовного дела № от 01.05.2015, которым установлено, что ФИО1 при неосторожном обращении с источником повышенной опасности, совершила преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016, с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, к участию в котором в качестве третьего лица была привлечена ФИО1, исковые требования ООО «Кузбасс Капитал Инвест» к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 3912000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129096 рублей и госпошлины в сумме 46125 рублей, вследствие пожара, произошедшего 07.12.2014, удовлетворены. В данном решении суда так же установлена вина в возникновении пожара ФИО1

На основании указанного решения 28.11.2016 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Кузбасс Капитал Инвест» денежные средства в размере 4087221 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №031367 от 28 ноября 2016 года.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

06.12.2016 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, однако доказательств возмещения ФИО1 ущерба суде не представлено.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» компенсировало страховой выплатой ООО «Кузбасс Капитал Инвест» сумму в размере 4087221 рублей, которая входила в состав убытков, взысканных с ОАО «АльфаСтрахование» по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016, то у страховой компании возникло право требования суммы страховой выплаты в порядке суброгации с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате пожара, произошедшего 07.12.2014, поскольку она признана виновной в возникновении пожара и соответственно, в причинении данного вреда. Кроме того, материалами уголовного дела № так же подтверждается вина ФИО1

Принимая во внимание, что истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными ими убытками, к истцу перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной ими страховой суммы, ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в причинении вреда, суд полагает необходимым заявленные требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 28636 рублей подтверждаются платежным поручением № 6728 от 16.01.2016, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 4087221 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года

На 28 сентября 2017 года решение не вступило в законную силу