Решение № 2-3899/2024 2-3899/2024~М-1922/2024 М-1922/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-3899/2024

Копия

Дело № 2-3899/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002811-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями представления займа, договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту <данные изъяты>, банк <данные изъяты>). Перечисление суммы займа происходит через <данные изъяты>», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером, совершающим операции по переводу.

По договору займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Однако свои обязательства по договору займа заемщик не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого истец приобрел права требования по договору займа <данные изъяты>

В связи с состоявшейся уступкой права требования в адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности.

Между тем до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Установлен срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до <данные изъяты> дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> % годовых; с <данные изъяты> дня пользования займом до <данные изъяты> дня пользования займом – <данные изъяты> годовых; с <данные изъяты> дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты> % годовых Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более <данные изъяты><данные изъяты> годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет <данные изъяты> в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что первоначальный кредитор по договору займа свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой, предоставленной ООО «Пэйлер».

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик дал свое согласие кредитору на совершение уступки права (требования) по договору займа третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор <данные изъяты> уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО «Право онлайн» перешли, в том числе, права требования к должнику ФИО1, вытекающие из договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, истцом было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погашения имеющейся задолженности.

Однако требование нового кредитора ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету величина задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, существенно нарушая условия договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2024 г.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-3899/2024 (УИД 63RS0045-01-2024-002811-56) Промышленного районного суда г.Самары