Решение № 2-3281/2018 2-3281/2019 2-3281/2019~М-3321/2019 М-3321/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3281/2018

Дело № 2-3281/2018

64RS0045-01-2019-003821-25


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушка» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушка» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования следующим.

ФИО2 является членом СНТ «Черемушка» и имеет в собственности земельный участок № 33, расположенный на территории СНТ. ВсечленыТСН обязаны своевременно уплачиватьвзносыи другие обязательные длячленовплатежи. Однако ФИО2 за 2017-2018 годачленскиеицелевыевзносыдо настоящего времени не оплачены.

В связи с обращением в суд, СНТ «Черемушка» просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевым взносам установленных решениями общих собраний членов СНТ «Черемушка» в размере 42000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, составляющие на ДД.ММ.ГГГГ 2119,10 рублей, и далее по день фактической уплаты суммы задолженности, пеню за просрочку оплаты целевого взноса на строительство технического водопровода от водной магистрали ТЭЦ-5 Филиал Саратовский ПАО «Т Плюс» к территории садоводческих обьединений в размере 12835 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В силу ст. 8 указанного выше закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» содержится определение понятий «членские взносы» и «целевые взносы».

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимыечленамисадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевыевзносы- это денежные средства, внесенныечленамисадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 6 ч. 2 ст.19Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членсадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Черемушка» по адресу: <адрес> в районе <адрес> вдоль реки Гуселка.

Кроме того, ответчик является членом СНТ, доказательств выхода или исключения из членства СНТ в материалы дела не представлено.

Как член СНТ, ответчик обязана исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении сметы на 2017 год и размера членского взноса в размере 10000 рублей с участка, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 19).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении на 2018 год членского взноса в размере 10000 рублей с участка, целевого взноса на замену транзитного участка трубопровода в размере 5000 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на строительство технического водовода от водной магистрали ТЭЦ-5 Филиал Саратовский ПАО «Т Плюс» к территории садоводческих объединений в размере 17000 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

На протяжении периода с 2017 года по 2018 год ответчик своей обязанности по уплате данных взносов не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность в размере 42000 рублей (10000+10000+5000+17000).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2119,10 рублей (1268,01 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежам, установленным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и 851,09 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежам, установленным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) и далее по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2119,10 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты данной суммы исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в связи несвоевременной уплатой взносов и платежей с просрочившего взимаются пени в размере, определенном высшим органом Товарищества.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по целевым взносам составляет 12835 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты целевого взноса на строительство технического водовода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Поскольку ответчиком не своевременно исполнена обязанностьпооплатецелевыхвзносов, суд полагает, исковые требования в частивзысканияпени за период с 2017-2018 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, считает необходимым снизить размер пени за просрочку оплаты целевого взноса до 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушка» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушка» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017-2018 годы в размере 42000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2119,10 рублей, пени за просрочку оплаты целевого взноса в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673,57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушка» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности в размере 42000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова