Решение № 2-340/2024 2-340/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-340/2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.<адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, в обоснование заявленных требований указывает, что решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№*****> по иску ООО «ОРБ Нижний» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г.о.<адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследников, установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ <адрес> в лице администрации г.о.<адрес>, с администрации г.о.<адрес> взыскана задолженность ФИО1 по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец также предпринимал меры по оформлению права собственности на выморочное имущество путем обращения к нотариусу, однако в связи непредставлением документов, подтверждающих действия заявителя по факту установления наличия наследников, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследовании выморочного имущества.

Истец просит признать ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенное по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <№*****>, выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности городского округа <адрес> на выморочное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенное по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером <№*****>.

Представитель истца Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, право собственности зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ>

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с <ДД.ММ.ГГГГ> является городской округ <адрес> (л.д. 10-11).

ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО3 и ФИО4, наследственных дел к имуществу ФИО1, не имеется, что завещаний от ее имени не удостоверено.

На сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют.

По информации, поступившей из Отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ>; сведения о государственной регистрации рождения детей отсутствуют.

По информации Министерства имущественных и земельных отношений от <ДД.ММ.ГГГГ> указанная квартира в реестре имущества государственной собственности <адрес> не числится.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в письме от <ДД.ММ.ГГГГ> информирует о том, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.

Истцом принимались меры по розыску наследников после смерти ФИО1, однако положительных результатов это не принесло. Истцом указывается, что в спорном жилом помещении никто не проживает.

Вступившим в законную силу решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№*****> по иску ООО «ОРБ Нижний» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г.о.<адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследников, установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ <адрес> в лице администрации г.о.<адрес>, с администрации г.о.<адрес> взыскана задолженность ФИО1 по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 5-9).

Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение - ? доля <адрес>, по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>, наследники, принявшие наследство после ее смерти отсутствуют.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований администрации г.о.<адрес> о признании указанного имущества выморочным, и признании за администрацией г.о.<адрес> права муниципальной собственности г.о.<адрес> на данное выморочное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о.<адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <№*****> выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности городского округа <адрес> на выморочное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <№*****>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>