Решение № 2-1987/2021 2-1987/2021~М-1310/2021 М-1310/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1987/2021

Дело № 2-1987/2021г

24RS0055-01-2021-002216-80


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июня 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.11.2016г между ними был заключен кредитный договор, по условиями банк предоставил ответчице кредит в сумме 170.000 руб с уплатой 28.80% годовых сроком на 48 месяцев, перечислив указанную сумму на текущий банковский счет ответчика. По условиям заключенного кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (ежемесячными аннуитентными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца, в сумме 6.060 руб 01 коп, за исключением последнего месяца (15.11.2020г), где сумма платежа составляла 5.944 руб 93 коп), путем размещения суммы ежемесячного платежа на счете в течение процентного периода, способами, определенными п. 8 договора. Вместе с тем, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем банком 14.04.2018г в её адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 14.05.2018г, которое последней было оставлено без удовлетворения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска № 2-1847/55-2018 от 23.11.2018г с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 210.807 руб 48 коп, при этом определением того же мирового судьи от 14.12.2018г судебный приказ был отменен. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 15.11.2016г не погашена, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 210.807 руб 48 коп, из которых: 140.984 руб 30 коп – основной долг, 12.945 руб 33 коп – проценты по кредиту, 55.852 руб 03 коп - убытки, 1.025 руб 82 коп – штрафные санкции, а также госпошлину в размере 5.308 руб 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое адресату вручено не было по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2016г на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между нею и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 170.000 руб с уплатой 28.80% годовых сроком на 48 месяцев, при этом ответчица обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (аннуитентными платежами, начиная с 15.12.2016г, в сумме 6.060 руб 01 коп, последний платеж – 5.944 руб 93 коп) путем размещения сумм ежемесячного платежа на счете в течение процентного периода, способами, указанными в п. 8, 8.1 договора. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Так, за просрочку оплаты ежемесячного платежа (с 1 по 150 день) либо за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам начисляется неустойка в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора, Общими и Индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитной картой размещена в открытом доступе на сайте банка http://www.hоmecredit.ru

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив 15.11.2016г на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, сумму в размере 170.000 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия возврата кредита, а также процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на 14.04.2018г у нее образовалась задолженность в размере 210.807 руб 48 коп. 14.04.2018г банк направил в адрес ответчицы требование о полном досрочном погашении задолженности, которое последней оставлено без удовлетворения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска № 2-1847/55-2018 от 23.11.2018г с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 210.807 руб 48 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.654 руб 04 коп, однако, определением от 14.12.2018г мирового судьи того же судебного участка судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 22.04.2021г у ФИО1 (с учетом оплаченных сумм в общем размере 78.269 руб 74 коп) имеется задолженность в размере 210.807 руб 48 коп (из которых: 140.984 руб 30 коп – задолженность по основному долгу, 12.945 руб 33 коп – задолженность по процентам, 55.852 руб 03 коп – неоплаченные проценты после выставления банком требования о погашении задолженности, 1.025 руб 82 коп – штрафные санкции), которая до настоящего времени не погашена. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчица, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставила.

Принимая решение об удовлетворении требовании ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов, является существенным нарушением, позволяющим банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору – 210.807 руб 48 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 5.308 руб 07 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по договору от 15.11.2016г в размере 210.807 рублей 48 копеек, госпошлину 5.308 рублей 07 копеек, а всего 216.115 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.