Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-799/2018Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-799/2018г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ станица Брюховецкая Краснодарского края 25 октября 2018 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Комкова Н.Н., секретаря Белашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.04.2008 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <......> с лимитом задолженности 79 000 рублей. Как указывает истец, за период с 29.05.2015г. по 26.11.2015г. у ответчицы образовалась задолженность по кредиту. 29.02.2016г. по договору уступки прав (требований) от 29.02.2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчицы задолженности по кредиту в сумме <......> рублей 38 копеек. В связи, с чем истец просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 29.04.2008 г. в размере <......> рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 87 копеек. Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 29.04.2008 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <......> с лимитом задолженности 79 000 рублей. За период с 29.05.2015г. по 26.11.2015г. у ответчицы образовалась задолженность по кредиту. 29.02.2016г. По договору уступки прав (требований) от 29.02.2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчицы задолженности по кредиту в сумме <......> рублей 38 копеек. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), должник обязан оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата должником указанных расходов осуществляется за счет кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик в нарушение Общих Условий договора допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме <......> рублей 38 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункта 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма в размере <......> рублей 38 копеек и госпошлина в сумме <......> рублей 87 копеек, а всего <......> рубля 25 копеек. Учитывая в совокупности установленные по данному делу обстоятельства, на основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу ООО «Феникс», дата регистрации юридического лица 12.08.2014г., ИНН/КПП <***>/771301001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО16676122, ОКТМО 45344000, р/сч40702810010000000449, назначение платежа: погашение задолженности по договору № 0002444941, адрес: 123060 <...>, задолженность по договору № 0002444941 от 29.04.2008 года в сумме <......> (<......>) рублей 38 копеек и госпошлину в размере <......>) рублей 87 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд. Судья Н.Н.Комков Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-799/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|