Определение № 3-1198/2026 3-1198/2026~М-1126/2026 М-1126/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 3-1198/2026

УИД 77OS0000-02-2026-005297-72 Дело № 3-1198/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела на рассмотрение по подсудности

22 апреля 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО «Движение- Проект» к адрес о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и уменьшении суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к адрес о признании незаконной исполнительной надписи №У-0004411813, совершенной нотариусом Кировской областной нотариальный палаты фио 19.09.2025 г. по требованию адрес по договору №0FHC8К от 26.06.2024 г. и уменьшении суммы задолженности по договору.

Определением Арбитражного суда адрес от 22.01.2026 г. по делу № А40-328784/25-84-2619 настоящее гражданское дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 12.03.2026 г.

Стороны, третье лицо- нотариус фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц. Нотариус фио обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. (ч.ч.1,3 ст.310 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик адрес находится по адресу: адрес.

Из искового заявления усматривается, что истец не согласен с суммой основной задолженности по договору по состоянию на 02.10.2025 г., считая, что при подготовке исполнительной надписи Банк не предоставил нотариусу часть платежек, подтверждающих оплату по кредитному договору со стороны ООО «Движение- Проект», то есть имеет место спор о праве.

При таких данных, принимая во внимание, что в данном случае имеет место спор о праве, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит направлению на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «Движение- Проект» к адрес о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и уменьшении суммы задолженности по договору для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио