Решение № 12-66/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-66/2017

дело№12-66/2017


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2017 года городКукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Не согласившись с постановлением и утверждая, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением процессуальных норм, просил постановление мирового судьиотменить, дело производством прекратить.

В судебном заседанииФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобыподдержали по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО2 и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, ФИО2 вменено совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов20 минут на 15 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял автомашиной ГАЗ-Валдай 278428, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол составлен по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ». По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установленосостояние опьянения (0,520 мг/л).

Оспаривая постановление мирового судьи, в представленной жалобе ФИО2 ссылается в частности, на нарушение требований Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, первое и второе исследование воздуха на наличие алкоголя врачом проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-K (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, погрешность 0%)с интервалом в 20 минут. Врачом-хирургом ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения.

При оценке доводов жалобы заявителя суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из материалов дела следует, что основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило выявление у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения при несогласии его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года 393н.

В соответствии с разделом III названного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования, форма которого предусмотрена приложением N 2. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химикотоксикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Исходя из смысла вышеназванных положений, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимым условием для дачи заключения об установлении состояния опьянения является, в том числе, соблюдение интервала времени (не менее 15 и не более 20 минут) между первым и вторым исследованием выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы являются несостоятельными, акт медицинского освидетельствования каких-либо существенных нарушений не содержит и является допустимым доказательством, подтверждающим состояние алкогольного опьянения при управлении ФИО2 транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок проведения медицинского освидетельствования и оформление результатов медицинского освидетельствования соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н.

Иные доводы жалобы не являются основание для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку представленные доказательства являются надлежащими и подтверждающими доводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и можетбытьобжалованов порядке ст.30.12Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья