Решение № 2-1429/2018 2-1429/2018 ~ М-1055/2018 М-1055/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1429/2018

№ 2-1429/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «28» июня 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., с участием представителя Прокуратуры Тамбовской области прокурора Ленинского района г. Тамбова Татаринова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, УМВД России по Тамбовской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.06.2016 года ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

Этим же приговором ФИО1 осужден за совершение преступлений от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, ***, ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, ***, ***, ***, *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, *** по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, за преступления от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, *** по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, *** по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 19 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

*** ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Тамбовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, который истец оценил в 631 882,76 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что за ним было признано право на реабилитацию, которое включает в себя согласно положениям ст.ст.133, 136 УПК РФ право на возмещение морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области, исковые требования в заявленном размере не признала по основаниям, изложенным в возражения на иск, дополнив, что ФИО1 не представил доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Представитель УМВД России по г.Тамбову в судебном заседании иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск, указывая, что

Представитель прокуратуры Тамбовской области, прокурор Ленинского района г.Тамбова Татаринов С.Г. пояснил, что обстоятельства, связанные с привлечением истца к уголовной ответственности, не оспаривает. ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, при определении размера которого необходимо руководствоваться принципами разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 года) (с изменениями) каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствие со ст.22, ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.5 УПК РФ, реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.136 УПК РФ иск о компенсации морального вреда в денежном выражении лицу, подлежащему реабилитации, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Частью 1 ст.1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.06.2016 года ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

Тем не менее, указанным приговором суда ФИО1 так же осужден за совершение преступлений от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, ***, ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, ***, ***, ***, *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, *** по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, за преступления от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, *** по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, за каждое из преступлений от ***, ***, *** по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 19 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, вышеперечисленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.210, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (4 преступления), а также в связи с прекращением производства по делу в части обвинения по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, что не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчиков, и в соответствие со ст.133 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию, в том числе на устранение последствий морального вреда.

В соответствии со п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации.

Так в п.2 указанного Постановления Пленум ВС РФ разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности был причинен моральный вред, и он имеет право на его компенсацию.

С учетом степени и характера нравственных страданий истца, на которые повлияли следующие обстоятельства: длительность незаконного уголовного преследования, фактические обстоятельства дела, характер причиненного ему морального вреда, степень и глубина его нравственных переживаний, объем негативных последствий для истца в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, что, по мнению суда, соответствует его нравственным страданиям. Названную сумму следует взыскать с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу истца.

Означенная сумма представляется суду справедливой и адекватной компенсацией причиненного истцу морального вреда, с учетом установленных судом обстоятельств дела, а равно с учетом обстоятельств, установленных в приговоре суда, постановленном в его отношении от 23.06.2016 года, которым последний осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В этой связи, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации в большем размере следует отказать.

В удовлетворении иска к ответчику УМВД РФ по Тамбовской области также следует отказать.

Суд не может согласиться с доводами представителей ответчиков в судебном заседании, что истец не представил суду доказательства понесенным нравственным страданиям, поскольку сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности подтверждает причинение истцу морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке признанного за ним права на реабилитацию в сумме 1000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем объеме отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ответчику УМВД России по Тамбовской области отказать в полном объеме.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июля 2018 года.

Судья М.В. Акульчева