Решение № 2-1513/2016 2-57/2017 2-57/2017(2-1513/2016;)~М-1446/2016 М-1446/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1513/2016

Дело № 2 – 57/2017 11 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 11 января 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика не принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика ФИО2 не принявшим наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <...> после смерти отца ФИО3 и признать за ФИО1 право собственности на указанную долю в порядке наследования.

Заявленные требования мотивирует тем, что ... умер его отец ФИО3, которому в порядке наследования по завещанию после смерти Ш. принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности <...> Поскольку наследодатель ФИО3 не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на свою 1/6 долю в указанной квартире, в июне 2016 года истец ФИО1, являющийся сыном умершего, обратился в суд с иском о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности <...> в наследственную массу умершего ФИО3 и признании за истцом права собственности на 1/12 долю в порядке наследования. Решением Коряжемского городского суда от ... указанные исковые требования были удовлетворены. Оставшаяся 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру ответчиком ФИО2 (братом истца и соответственно сыном наследодателя ФИО3) в порядке наследования по закону не принята. Собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО4 Считает, что поскольку он (истец ФИО1) совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, в том числе, наследства в виде имущества, состоявшего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поэтому за ним следует признать право собственности и на оставшуюся 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением Коряжемского городского суда <...> от ... по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что длительное время не знает о месте нахождения брата ФИО2, который после смерти отца ФИО3 в права наследования не вступал, заявления о принятии наследства нотариусу не подавал, с февраля 2010 года в г. Архангельске не проживает, несмотря на совместную регистрацию по месту жительства с наследодателем фактически с отцом при его жизни и после его смерти не проживал, приезжал на похороны отца, таким образом, считает, что ФИО2 фактически не принял наследство, при этом он, ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в течение шести месяцев, а именно нес расходы по погребению отца, взял его личные вещи, бытовую технику, принял акции ОАО «Северное морское пароходство», сберкнижку, обеспечил сохранность имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному суду месту жительства по адресу: г. Архангельск <...> извещался надлежащим образом, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Из пояснений истца следует, что его брат (ответчик по делу) ФИО2 по месту регистрации не проживает, уехал в <...> в феврале 2010 года, место его проживания неизвестно, связь с ним не поддерживает. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119, ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 с участием назначенного судом ответчику представителя – адвоката Мик Л.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика адвокат Мик Л.А. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Третьи лица ФИО4, нотариус нотариального округа <...> ФИО5, Межмуниципальный отдел по <...>, Вилегодскому и <...>м Управления Росреестра, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО и НАО, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Третье лицо ФИО4 в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал о согласии с заявленными требованиями (л.д. 46). Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ... Ш. и Т. являлись собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу <...> (л.д. 104 дело №).

Из материалов наследственного дела Ш., умершего ... (л.д. 42 дело №), следует, что наследником по закону является супруга Т., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на <...> и 2/3 доли на денежные вклады в Сбербанке. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО3, остальные наследники по завещанию ФИО4, Х., С. отказались от причитающихся им долей в наследстве (л.д. 120-139 дело №).

Право собственности Т. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <...> зарегистрировано в установленном законом порядке ... (л.д. 52).

... ФИО3, ... года рождения, умер, о чём ... Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС <...> России составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела Т., умершей ..., следует, что ее наследником по закону является брат ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <...> им. Н.Островского в <...> (л.д. 98-118 дело №). Право собственности ФИО4 на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ... (л.д. 53).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родными детьми ФИО3, умершего ....

Решением Коряжемского городского суда от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. В наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего ..., включены 1/6 доля в праве общей долевой собственности <...>, кадастровый номер №. За ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности <...>, кадастровый номер квартиры №. Решение вступило в законную силу ... (л.д. 38).

Право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ... (л.д. 53).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу положений ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из справки управляющей компании, копии актовой записи о смерти ФИО3 усматривается, что на день смерти ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы по одному адресу: г. Архангельск, <...> (л.д. 46 дело №, л.д. 57).

Вместе с тем, согласно материалам дела с февраля 2010 года и по настоящее время ФИО2 в данной квартире не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д. 18, 19, 20, 58).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Архангельск ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ... не заводилось (л.д. 44).

Истец ФИО1 указывает, что после смерти отца его брат ФИО2 в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращался, фактически наследство не принимал, несмотря на совместную регистрацию по одному адресу, они с отцом длительное время (с 2010 года) проживают раздельно, место нахождения ответчика в настоящее время не известно, он выехал в <...>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2 на день смерти отца ФИО3 фактически совместно с наследодателем не проживал, не вступал во владение наследственным имуществом, бремя расходов по его содержанию не нес, наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3 не принимал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 не принявшим наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <...> после смерти отца ФИО3

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пояснений истца К. следует, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства он совершил фактические действия по вступлению в наследство, а именно принимал участие в похоронах истца, взял личные вещи отца, принял во владение и пользование бытовую технику, фотографии, принял акции ОАО «Северное морское пароходство», сберегательную книжку, обеспечил их сохранность.

Решением Коряжемского городского суда от ... также было установлено, ФИО1, являясь сыном умершего ФИО3 и наследником по закону, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются дети наследодателя К. и ФИО2 Иных наследников по закону не имеется, супруга наследодателя К. умерла ... (л.д. 61 дело №). Завещания не имеется.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку судом установлено, что при жизни ФИО3 фактически приобрел право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности <...>, а принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием, следовательно, в общую долевую собственность истца со дня открытия наследства переходит наследственное имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности <...> (1/6 : 2). Собственник 5/6 доли ФИО4 поддерживает требования истца.

Поскольку судом ФИО2 признан не принявшим наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <...> после смерти отца ФИО3, а истец принял наследство в установленные законом сроки, то при таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности <...> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика не принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, не принявшим наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <...> им.Н.Островского в <...> после смерти отца ФИО3, ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ..., состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности <...> им. Н.Островского в <...>, кадастровый номер квартиры №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности <...> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> и Ненецкому автономному округу.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Логинова