Определение № 33-6603/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД 16RS0049-01-2025-010145-82

дело № 2-5127/2025

№ 33-6603/2026 учёт № 178г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив апелляционную жалобу представителя АО «ТБанк» – ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-5127/2025 по иску ФИО2 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2026 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 27 марта 2026 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403818183440 копия данного определения направлена в адрес АО «ТБанк» 20 февраля 2026 года и получена последним 27 февраля 2026 года.

Между тем, до настоящего времени недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2026 года, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу представителя АО «ТБанк» – ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию данного определения направить лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Телешова С.А.