Решение № 12-23/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело № 12-23/2024 * 33RS0015-01-2024-000319-75
Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2024 года адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., рассмотрев жалобу Закирова Р. Б. на определение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Коробко К.А. № от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Коробко К.А № от дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях (бездействии) Закирова Р.Б.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 принес на него жалобу, просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что отсутствуют какие-либо объективные, достоверные и допустимые доказательства участия ФИО1 в ДТП в качестве водителя, нарушения им требований ПДД РФ и, как следствие - совершения им действий, связанных с управлением транспортным средством и повлекших столкновение автомобилей, произошедшее дата.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его защитника. Защитник Шуинов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал, что из определения подлежит исключению вывод должностного лица о том, что ФИО1 потерял контроль над управлением своего ТС.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, его представитель ФИО4 полагал, что из определения подлежат исключению выводы о виновности ФИО1 в ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 5 ст. 28.1 упомянутого Кодекса в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

дата ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 было вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Из названного определения следует, что дата в 17 часов 45 минут в адрес, возле адрес водитель ФИО1 (дата г.р.) управляя ТС «*», г/н №, при движении в направлении ж/д вокзала, потерял контроль над управлением своего ТС в результате чего выехал на строну дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся в противоположном направлении ТС «*», г/н №, под управлением водителя ФИО2 (дата г.р.), после чего ТС «*», развернуло и он допустил столкновение с движущимся позади ТС «*», ТС «*», г/н № од управлением водителя ФИО3 (дата г.р.). В ДТП ТС получили повреждения, пострадавших нет.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно названной норме закона определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, рассматриваемое событие имело место дата.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следуя правовой позиции указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, необходимо учесть, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности как лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, так и иных участников административного производства, поскольку данные выводы влекут за собой внутренние противоречия административного акта, что недопустимо.

Таким образом, из описательно-мотивировочной частиоспариваемого определения подлежат исключению выводы о том, что ФИО1, при движении в направлении ж/д вокзала, потерял контроль над управлением своего ТС, в результате чего выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Определение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 № от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изменить, жалобу ФИО1, удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части определения выводы о том, что ФИО1, управляя ТС при движении в направлении ж/д вокзала, потерял контроль над управлением своего ТС, в результате чего выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Петушинского районного суда подпись ФИО6