Решение № 2-2849/2019 2-2849/2019~М-2053/2019 М-2053/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2849/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 21.03.2017 в <адрес> в г. Нижневартовске по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «AudiQ5» г/н №. Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована у истца, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 60 600 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.03.2017 в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «AudiQ5», г/н №, и «ГАЗ 3302», г/н №, под управлением водителя ФИО1 и по его вине, в результате которого автомобилю «AudiQ5» г/н № были причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована у истца (страховой полис серии ЕЕЕ № до 24.03.2018).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим ДТП по заявлению пострадавшего лица, страховой компанией (истцом) были произведены в счет возмещения ущерба следующие выплаты: 17.05.2018 СТОА произвело ремонт автомобиля (л.д. 14), 05.06.2018 страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвела оплату за ремонт СТОА в размере 60 600 рублей, согласно платежному поручению № (л.д.16), 31.07.2018 АО «ГСК «Югория» возместила расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего в размере 60 600 рублей по платежному поручению № (л.д. 17).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля «ГАЗ 3302» г/н №, был заключен договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (страховой полис ЕЕЕ № от 25.03.2017 АО «ГСК «Югория»), в числе которых и в качестве лица, допущенного к управлению, ФИО1 не указан (л.д. 8).

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком и по его вине, а к истцу как страховщику, возместившему страхователю ущерб перешло право требования взыскания указанных убытков к лицу, ответственному за наступление страхового случая (ответчику), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании выплаченного им страхового возмещения в размере 60 600 рублей с ответчика как виновного лица, не включенного в полис.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей, а всего сумму в размере 62 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №