Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-1879/2019 М-1879/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2138/2019

УИД: 23RS0042-01-2019-003037-69

Дело № 2-2138-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Д.В. Рукавишникова,

при секретаре Безугловой И.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности - ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 сентября 2017 года с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 17102500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2504965 рублей, судебные расходы в размере 60000 рублей, а всего 19667465 рублей. В настоящее время указанное решение суда ответчиками не исполняется. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2731891 рубль 70 копеек, в случае невыплаты долга в предусмотренный законом срок, расчет по процентам произвести по день уплаты денежных средств ФИО3, просил так же взыскать солидарно в ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отказался от части исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2731891 рубль 70 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда.

С учетом надлежащего уведомления ответчика ФИО4 суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска по гражданскому делу № 2-1492/2017 от 06 сентября 2017 года с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от 22.05.2015г. в сумме 17102500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2504965 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 00 рублей, а всего взыскано 19667465 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 сентября 2017 года выданы исполнительные листы № ФС 024287054 от 13.12.2017 и № ФС 024287053 от 13.12.2017г., на основании которых возбуждены исполнительные производства ИП 16026/18/23054-ИП и ИП 16030/18/23054-ИП, объединенные 15.01.2018г. в сводное исполнительное производство № 16030/18/23054-СВ.

В ходе исполнительных действий на имущество должников ФИО4, ФИО2 наложен арест, однако решение суда по настоящий момент не исполняется.

Со дня вынесения решения суда и по дату обращения в суд время просрочки возврата денежных средств составляет 661 день.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленном представителем истца и не оспоренном ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2731891 рубль 70 копеек.

Кроме того, поскольку определением от 08 июля 2019 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до 20 сентября 2019 года, с ответчиков в солидарном порядке, на основании ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21859 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2731891 (два миллиона семьсот тридцать одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 21859 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников