Определение № 2-1381/2017 2-1381/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1381/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсуд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Согласно сообщения адресного бюро, ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в суд после смерти ответчика ФИО1

Поскольку ФИО1 умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска ФИО1 уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ООО «Зетта Страхование» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО1 не может являться участников гражданского судопроизводства.

Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Наличие правопреемства в спорном материальном правоотношении позволяет ООО «Зетта Страхование» только обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.

Из материалов дела следует, что истец с требованиями к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации не обращался.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ответчик умер до обращения в суд с иском, т.е. данный ответчик на момент предъявления иска не обладал правами и не мог нести обязанности, то производство по делу подлежит прекращению. Установление правопреемников возможно лишь в случае, если смерть гражданина наступила в период нахождения дела в производстве суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> облсуд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Лисицкая