Приговор № 1-346/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-346/2021

уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа ФИО10 З.Т.,

при секретаре ФИО11 Л.У., с участием:

ст. пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа ФИО12 Т.Н.,

подсудимого ФИО13 А.А.,

защитника – адвоката ФИО14 Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО15, ... года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, без образования, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО16 А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке подъезда № 1 дома № 67 по ул. Гугкаева г. Владикавказа ФИО1 обратил внимание на хранившийся там велосипед фирмы «Maxx Pro». Убедившись, что его действия останутся незамеченными, ФИО17. выкатил указанный велосипед на улицу и скрылся вместе с ним с места преступления, причинив тем самым собственнику велосипеда ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Таким образом, ФИО18 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО20 А.А. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал, что действительно по глупости совершил кражу велосипеда из дома <адрес>. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО19 А.А., его виновность в совершении преступления подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО21 Н.Н., которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что 26 сентября 2020 года, у них с лестничной площадки был похищен велосипед ее сына, приобретенный ею за 6500 рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб. /л.д. 30-31/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО23, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 26.09.2020 года к нему в гости пришел ФИО24 с велосипедом зеленого цвета, при этом Алан был сильно пьян. Они вместе с Аланом и их знакомой ФИО22 стали распивать спиртные напитки. На следующий день Алан ушел, оставив велосипед. А когда уходила марина, то он попросил ее вынести велосипед, так как боялся, что он может оказаться краденным. Впоследствии узнал от Марины, что она положила велосипед возле мусорной урны. /л.д. 47-49/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО25, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования пояснила, что 26 сентября 2020 года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО27 и к нему пришел находившийся в нетрезвом состоянии ФИО26, который принес с собой велосипед зеленого цвета. Уже ночью Алан ушел домой, а велосипед оставил. Когда она сама уходила, то Сергей попросил ее вынести велосипед, так как подозревал, что он может оказаться ворованным. Она оставила велосипед возле мусорного бака и уехала на такси. /л.д. 51-53/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО28 И.И., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что является продавцом в магазине «Рыбный бутик», расположенном на пр. <адрес>. 1 октября 2020 года в магазин пришли сотрудники полиции и изъяли записи камер видеонаблюдения. /л.д. 90-91/.

Также виновность ФИО29 А.А. в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением ФИО30 Н.Н. от 26.09.2020 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему принадлежащий ей велосипед, стоимость 6500 рублей. /л.д. 6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2020 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № 1 дома № 67 по ул. Гугкаева г. Владикавказа. /л.д. 7-10/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Рыбный бутик» на пр. <адрес>, откуда был изъят компакт-диск с записями камер наружного наблюдения. /л.д. 17-22/.

Протоколом осмотра от 10.10.2020 года, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения магазина «Рыбный бутик», на которой был зафиксирован ФИО32 А.А. с похищенным велосипедом. /л.д. 72-77/.

Вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписью от 26.09.2020 года, на которой зафиксирован ФИО1 с похищенным велосипедом. /л.д. 78-80/.

Протоколом проверки показаний ФИО31 А.А. на месте от 2.10.2020 года. /л.д. 55-61/.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает установленным совершение ФИО33 тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В отношении ФИО34 А.А. была проведена амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у него имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (легкой дебильности) с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Имеющееся у ФИО35 А.А. психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается. В принудительном лечении по поводу легкой умственной отсталости ФИО36 А.А. не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО37 А.А., суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО38 А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО39 А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Является инвалидом 2 группы с детства.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений, а также мнение потерпевшей, по убеждению суда, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом признания ФИО40 А.А. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, мнения потерпевшей стороны, суд полагает возможным применить по отношению к нему ст. 73 УК РФ и назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью ФИО41 и похищенного велосипеда, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО43 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО44 А.А. не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью ФИО45 и похищенного велосипеда, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО46 З.Т.