Решение № 2-1546/2018 2-1546/2018~М-1014/2018 М-1014/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1546/2018

Дело № 2-1546/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (сокращенно и далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14.09.2015, в общем размере 130306 рублей 48 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 126364 рубля 47 копеек, начисленных процентов в размере 2683 рубля 67 копеек и неустойки в размере 1258 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3806 рублей 13 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2015 стороны на основании ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ответчику банк выдал кредит в сумме 180000 рублей под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7200 рублей 00 копеек в срок до 27.03.2017.

Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по возврату кредита не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту в период времени с 26.12.2016 по 27.03.2018 не вносила и проценты за пользование кредитные средствами банку не уплатила.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, несмотря не принятые судом меры к ее извещению, в судебное заседание не явилась, 29.05.2018 представила заявление суду, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Она также указала, что 28.05.2018 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредиту уплатила АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 40000 рублей 00 копеек и ходатайствовала о снижении размера неустойки. Учитывая указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав по гражданскому делу и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.09.2015 стороны на основании ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ответчику банк выдал кредит в сумме 180 000 рублей под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7200 рублей 00 копеек в срок до 27.03.2017.

Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по возврату кредита не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту в период времени с 26.12.2016 по 27.03.2018 не вносила и проценты за пользование кредитные средствами банку не уплатила.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из сведений, указанных банком в расчете задолженности, справке по соглашению о кредитовании № № от 14.09.2015 от 21.03.2018, выписке по счету № от 09.01.2018 у ФИО3 имелась задолженность по указанному соглашению о кредитовании в общем размере 130306 рублей 48 копеек, которая состояла из просроченного основного долга в размере 126364 рубля 47 копеек, начисленных процентов в размере 2683 рубля 67 копеек и неустойки в размере 1258 рублей 34 копейки.

Однако, как следует из приходного кассового ордера № 30 от 28.05.2018, ФИО1 внесла на свой счет № по соглашению о кредитовании № № от 14.09.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору перед банком денежную сумму в размере 40000 рублей 00 копеек.

Учитывая положения п. 4.3 Общих условий договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в АО «АЛЬФА-БАНК» от 19.06.2014 № 739, суд полагает необходимым зачесть внесенные ФИО1 на счет банка 40000 рублей, в счет погашения задолженности по неустойке за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период времени с 26.12.2016 по 27.03.2017, процентов по кредиту за период времени с 14.09.2015 по 27.03.2017 и части основного долга, уменьшив соответственно размер общей задолженности по кредиту только в части основного долга до суммы 90306 рублей 48 копеек.

При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, указанной банком, ответчику, учитывая при этом все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки платежей по кредиту, последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки. Суд полагает, что определенная истцом и принятая судом сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и возврата процентов соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3806 рублей 13 копеек, что следует из платежных поручений № 58174 от 06.07.2017 и № 48967 от 26.03.2018, то с учетом частичного удовлетворения исковых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине только в сумме 2909 рублей 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14.09.2015, которая состоит из просроченного основного долга в размере 90306 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2909 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 93215 (девяносто три тысячи двести пятнадцать) рублей 48 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин