Решение № 2А-549/2017 2А-549/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-549/2017

Дело № 2а-549/2017

Поступило в суд 14.06.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием:

помощника Барабинского межрайонного прокурора Степановой В.В.,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором заявил требование: установить дополнительное административное ограничение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения на весь период административного надзора, а именно: запретить пребывание в местах массового нахождения детей и с учетом того, что ФИО1 совершил преступление в отношении несовершеннолетней, которое относится к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, с целью предупреждения совершения им аналогичных преступлений в отношении несовершеннолетних(л.д.6-9).

В судебное заседание представитель МО МВД России «Барабинский» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом определено считать его явку в судебное заседание необязательной и о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требование понятно, возражает против удовлетворения требования, поскольку считает, что административные ограничения не могут быть ему дополнены тем административным ограничением, которое указано в административном иске.

Прокурор считает административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» не подлежащим удовлетворению в виду отсутствия для этого оснований.

Выслушав пояснения ФИО1, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Барабинским районный судом Новосибирской области по п. «в,д» ч.2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации(преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней), с применением ч.5 ст.74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-12 условно-досрочно на <данные изъяты>

Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Данные обстоятельства установлены решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19), подтверждаются справкой ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию срока наказания, что следует из справки об освобождении серии №(л.д.11).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до погашения судимости, и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Барабинского района Новосибирской области; обязательной явки в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут., что следует из решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19).

На профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Барабинский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», в категории «административный надзор» - с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД, был предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо при совершении им в течение одного года двух и более административный правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) здоровье населения и общественную нравственность, судом могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, что подтверждается предупреждением(л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних …. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном иске не ссылается на какие-либо сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, а также на факты несоблюдения им административных ограничений, которые в силу приведенного положения закона могли бы послужить основанием для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В течение срока административного надзора ФИО1 не привлекался к уголовной, административной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.15-17)

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, что подтверждается характеристикой(л.д.13).

Из пояснений ФИО1 следует, что он работает в <данные изъяты>, но трудовой договор официально с ним не заключен.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суду административным истцом не представлено.

Довод административного истца, изложенный в административном иске, о том, что основаниями для дополнения ФИО1 установленных решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений может служить то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в отношении несовершеннолетней, которое относится к категории особо тяжких преступлений, в силу приведенных положений закона является несостоятельным.

Совершение административным ответчиком преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней учитывалось судом при установлении административного надзора и административных ограничений, что следует из решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление приведенным решением суда административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Барабинского района новосибирской области соответствует внесенных в ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений в части видов административных ограничений, которые устанавливаются в обязательном порядке, в том числе, такому административному ограничению, как запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, а также в отсутствие подтвержденных фактов несоблюдения им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также фактов привлечения его в течение срока административного надзора к административной ответственности, суд считает, что отсутствуют основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в соответствии с положениями п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового требования МО МВД России «Барабинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения на весь период административного надзора, в виде запрещения пребывания в местах массового нахождения детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Расколупова Г.А.