Постановление № 5-309/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-309/2024

Дело № 5-309/2024

24RS0046-01-2024-004401-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 10.07.2024 года)

10 июля 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

17.02.2024 года в 03 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем PEUGEOT 206, государственный регистрационный знак №, в районе дома 73 по ул.60 лет Октября в г. Красноярске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение задним ходом по проезжей части прилегающей территории здания д.73 по ул.60 лет Октября, на проезжую часть ул.60 лет Октября, по направлению к заводу «ПИКРА», где нарушил требования п.2.1.1, п.2.7, п.8.12 ПДД РФ, а именно движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра. При необходимости водитель не прибегнул к помощи других лиц, допустил столкновение с автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении по проезжей части ул.60 лет Октября со стороны ул.Александра Матросова в направлении ул.Парашютная. В результате данного ДТП водителю автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, собственники транспортных средств – Потерпевший №3, Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.п. 2.1.1, 2.7, 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.05.2024 года №;

- заключением эксперта № от 26.04.2024 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 17.02.2024 года у него имелась закрытая травма правого коленного сустава, представленная разрывом заднего рога внутреннего мениска, частичного повреждения передней крестообразной связки, синовитом, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2024 года;

- объяснениями ФИО2 от 17.02.2024 года и от 27.02.2024 года, согласно которым 16.02.2024 года он находился на ул.60 лет Октября (номер дома не помнит), где встретил свою знакомую Потерпевший №3, которая попросила его сесть за руль ее автомобиля и свозить ее до АЗС, на что он согласился. Потерпевший №3 передала ему ключи от своего автомобиля Пежо и они вышли на улицу, с ними была еще одна знакомая Потерпевший №2. Садясь за руль, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения Потерпевший №3 не понравилось его вождение, на что она начала просить его остановить автомобиль, иначе она будет писать заявление. В результате чего он высадил Потерпевший №3 на автобусной остановке где-то на ул.60 лет октября, а сам сказал, что поехал в отдел и сам отдаст автомобиль правоохранителя. Когда он подъехал к отделу полиции, ему позвонила Потерпевший №3, которая попросила забрать ее, на что он согласился, начал движение и в него въехал автомобиль. После чего его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел, где было установлено состояние алкогольного опьянения. При выезде задним ходом на главную дорогу ул.60 лет Октября он посмотрел по сторонам, однако, движущихся автомобилей не увидел. Проехав около 3-3,5 метров от края пересечения проезжих частей прилегающей территории с проезжей частью ул.60 лет Октября, получил удар в правую боковую сторону кузова автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и отбросило на прилегающую территорию, откуда изначально выезжал задним ходом;

- объяснениями Потерпевший №3, согласно которым 12.02.2024 года она приобрела автомобиль Пежо 206, государственный регистрационный знак №. 16.02.2024 года находясь дома в общежитии она встретила ранее знакомого ей Артема, которого попросила, чтобы тот сел за руль автомобиля и доехал до заправки. Она вышла вместе с Артемом и соседкой Потерпевший №2 на улицу, сели в автомобиль и поехали на заправку. Пока они искали заправку, Артем вел автомобиль агрессивно, на что она делала ему замечания и сказала, что если он будет продолжать так вести автомобиль, то она позвонит в полицию, но ФИО1 продолжал также вести автомобиль. В последующем он остановил машину, она вышла из автомобиля, а Артем вместе с Потерпевший №2 продолжили движение на ее автомобиле. После к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее автомобиль попал в ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 от 17.02.2024 года, согласно которым 17.02.2024 года он управлял автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.60 лет Октября в сторону Медицинского переулка. 17.02.2024 года ехал по правой полосе и со второстепенной дороги в районе дома 73 по ул.60 лет Октября задним ходом выехала машина Пежо, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП его ударило в правую сторону, намереваясь уйти от столкновения, оказался на встречной полосе после удара. От полученного удара повредил правую ногу.

- объяснением Потерпевший №2 от 26.02.2024 года, согласно которым 17.02.2024 года около 03 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье справа в салоне автомобиля Пежо 206, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автомобиль осуществлял движение задним ходом по прилегающей территории от здания ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» на проезжую часть ул.60 лет Октября. Им необходимо было уехать в направлении ул.Матросова, при движении задним ходом она смотрела по сторонам, но движущихся автомобилей по ул.60 лет Октября она не увидела. Проехав около 3-х метров от края пересечения проезжих частей она неожиданно ощутила удар в переднюю правую дверь кузова автомобиля и правую боковую стороны автомобиля. Посмотрел направо увидела, что произошло столкновение с легковым автомобилем Хонда Фит, который двигался по главной дороге.

- рапортом оперативного дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2024 года;

- спецсообщениями оперативного дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», дежурного Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2024 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- копией результатов медицинского освидетельствования ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- видеозаписью ДТП;

- фотоизображениями.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает личность виновного, который не имеет права управления транспортными средства, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080031968).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина