Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-391/2020

мотивированное
решение изготовлено

20 июля 2020 года

Дело № 2-391/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО3 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ГУ – УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение № от 23 декабря 2019 года и возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения, т.е. с 18 сентября 2019 года.

Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2019 года умер отец истца ФИО4 18 сентября 2019 года ФИО3 подала в ГУ – УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 23 декабря 2019 года ответчик в назначении указанной страховой пенсии отказал. Истец полагает, что решение ГУ – УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) № от 23 декабря 2019 года является незаконным, поскольку она находилась на иждивении ФИО4

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена, просила дела рассматривать в свое отсутствие, ее интересы представлял ФИО1, поддержавший доводы иска.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются ФИО4 и ФИО5

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа о зачислении № от 29 июля 2019 года ФИО3 обучается в <данные изъяты> с 01 сентября 2019 года. Обучается впервые по основной общеобразовательной программе – специалитет, что следует из справки № 831 от 19 ноября 2019 года <данные изъяты>

Решением № от 23 декабря 2019 года ГУ – УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) отказано ФИО3 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с непризнанием нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 проживал по адресу: <адрес> совместно со своими родителями.

Истец ФИО3 с 22 августа 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, где до отъезда в <данные изъяты> для обучения, проживала совместно со своей матерью ФИО5

Названные обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6

При этом ФИО4 не был трудоустроен, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, что следует из материалов его пенсионного дела.

Согласно имеющейся истории выплат за период с 01 января 2018 года по 01 февраля 2019 года, размер полученной ФИО4 страховой пенсии по инвалидности составил 93 924 рубля 02 копейки.

Также ФИО4 являлся получателем единовременной денежной выплаты, размер которой за период 01 января 2018 года по 01 февраля 2019 года составил 36 311 рублей 56 копеек.

Таким образом, средний ежемесячный доход ФИО4 составлял 10 018 рублей 12 копеек.

Сведений об иных доходах ФИО9. суду не представлено.

ФИО3 самостоятельного дохода не имела, на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной, не состояла.

Свидетель ФИО6, являющаяся матерью умершего ФИО4, показала, что сын проживал с ней. Он отдавал ей часть полученных денежных средств на продукты и оплату текущих расходов, а примерно 3 000 – 4 000 рублей передавал ФИО3 Также она указала, что периодически самостоятельно осуществляла материальную поддержку ФИО3, которая проживала со своей матерью. Ей известно, что мама ФИО3 всегда ей помогала деньгами, кормила и одевала. Также свидетель показала, что ФИО3 и ФИО5 вместе ездят отдыхать на юг.

Свидетель ФИО5, являющаяся матерью ФИО3, указала, что дочь проживала с ней до отъезда в <данные изъяты> для обучения. Умерший ФИО2 проживал совместно со своими родителями и передавал на содержание дочери примерно 3 000 – 4 000 рублей. При этом она содержала дочь, выделяя на это 10 000 – 15 000 рублей ежемесячно, оплачивала учебу и транспорт.

Совокупный анализ представленных в материалы дела доказательств не позволяет прийти к выводу о том, что ФИО3 находилась на иждивении умершего ФИО4, получавшего незначительный доход. Совместно с отцом ФИО3 не проживала. Учитывая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, выделяемые истцу ФИО4 денежные средства не могут быть признаны постоянным и основным источником средств к существованию. Фактически ФИО3 находилась на иждивении своей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев