Решение № 2-753/2019 2-79/2020 2-79/2020(2-753/2019;)~М-759/2019 М-759/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-753/2019

Дело № 2-79/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «07» февраля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО4 о признании права общей долевой собственности МО СП «Петропавловское» на земельные доли, оставшиеся после смерти ФИО1, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 – как к наследнице имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельные доли, входящие в состав наследства, в размере <данные изъяты> га каждая, кадастровый номер №, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умершие ФИО1 ФИО2 являлись участниками долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО2 является ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО2 является ФИО5. Таким образом, наследником двух земельных долей является ответчик ФИО5

Список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>» были опубликованы Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете «Бурятия» от 08 декабря 2011 года № 228 (5093) и размещены на информационных щитах Администрации. В указанном списке значились фамилии ФИО1 и ФИО1 С момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследник ФИО1 и ФИО1 – ФИО5 не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 и ФИО2 необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, однако ввиду отсутствия кворума второе собрание также не состоялось. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ главой МО СП «Петропавловское» принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывших членов колхоза «<данные изъяты>». В указанный список, в том числе, вошли земельные доли ФИО1 и ФИО2. Постановлением Администрации МО СП «Петропавловское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исправлении технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ», датой принятия постановления постановлено считать «ДД.ММ.ГГГГ».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО6 на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец - Администрация МО СП «Петропавловское» не направила в суд другого представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о признании исковых требований, указав о том, что использовать земельные доли по назначению не желает. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю – 7763га сельскохозяйственных угодий. В указанный список включены ФИО1 и ФИО2 которым в числе других членов колхоза была выделены земельные доли в размере по <данные изъяты> га каждая сельскохозяйственных угодий.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей колхоза «<данные изъяты>» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО СП «Петропавловское» 08 декабря 2011 года в газете «Бурятия» № 228 (5093).

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, поэтому было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут. Второе собрание так же не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Петропавловское» ФИО3 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза «<данные изъяты>». В указанный список вошли фамилии ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, собственник земельной доли ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента выделения земельных долей ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти не передали свои земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом, не зарегистрировали на них право собственности.

Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что ныне умерший ФИО2 принял наследство после смерти своей ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства по завещанию. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. Ответчик ФИО5 в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО2 обратившись с заявлением о принятии наследства по завещанию. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Суду представлено письменное заявление ФИО5 согласно которому исковые требования она признает, земельными долями распоряжаться не желает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что участник долевой собственности ФИО1 а после ее смерти ФИО2 с момента выделения земельных долей ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти не использовали земельные доли по назначению, наследница ФИО2 - ФИО5 не распорядилась земельными долями с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что названные земельные доли правомерно признаны невостребованными, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО5, удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.