Решение № 2-290/2018 2-290/2018 (2-8569/2017;) ~ М-8209/2017 2-8569/2017 М-8209/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-290/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 22 часа 10 минут на ... г. ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством марки BMW 523i, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством марки OPELAstra, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим на праве собственности ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в нарушении п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО5 ФИО1 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО5 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 19 900 руб.

ФИО5 ФИО1 для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки OPELAstra, государственный регистрационный знак ... регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО9». Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 410 805 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 7 000 руб.

Истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия. Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 147881, 70 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 232 2018, 30 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, взыскать с ФИО2 в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 50833 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб.

Представитель ФИО5 ФИО1, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, с выводами судебной экспертизы не согласилась, ходатайствовала о назначении повторной судебной экспертизы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно имеющемуся в материалах дела возражению с заявленными требованиями не согласился.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... в 22 часа 10 минут на ... г. ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством марки BMW 523i, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством марки OPEL Astra, государственный регистрационный знак ...

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в нарушении п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО5 ФИО1 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО5 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 19 900 руб.

ФИО5 ФИО1 для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки OPEL Astra, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО10». Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 410 805 руб.

Истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия. Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 147 881, 70 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением комплексной судебной экспертизы на предмет установления соответствия заявленных повреждений транспортного средства марки OPEL Astra, государственный регистрационный знак ... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего ..., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

Согласно выводам экспертов ООО «ФИО11», содержащимся в заключении ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу с учетом износа на заменяемые детали составляет 35 700 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ФИО12» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ФИО13» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Установлено, что страховщик признал случай страховым, выплата страхового возмещения произведена страховой компанией ... в сумме 19 900 руб., после предъявления досудебной претензии выплата произведена в сумме 147 881, 70 руб.

Учитывая то, что выплата страхового возмещения страховой компанией произведена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части суд не усматривает.

При таком положении, основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба по основаниям предусмотренным статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 ФИО1 в пользу ООО «ФИО14» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере 36 000 руб. согласно счету ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы сумму в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...

...

...