СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2935/2017 2-2935/2017~М-2182/2017 М-2182/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2935/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 25.04.2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи и взыскании суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к адвокату ФИО1 об одностороннем расторжении Соглашения об оказании юридических услуг и взыскании суммы.

Согласно иска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение об оказании юридической помощи за № о розыске ее сына ФИО5 с адвокатом ФИО1 По соглашению истица обязалась выплатить адвокату гонорар в размере <данные изъяты> рублей, при заключении соглашения она заплатила аванс <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ заплатила еще <данные изъяты> рублей.

С момента заключения договора по настоящее время адвокат ФИО1 М.К. ни разу не сообщил о ходе исполнения поручения, а с лета 2016 года связь с нею ответчик прекратил.

Она обратилась с жалобой в Адвокатскую палату РД на бездействие ФИО1 Квалификационная комиссия признала доводы ее жалобы обоснованными и привлекла ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

В результате бездействий ответчика ФИО1 ей причинен не только материальный, но и моральный.

В судебном заседании истица поддержала иск и просила суд удовлетворить иск, расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за № с адвокатом ФИО1, взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 М.К., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения истца рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО1 с оплатой за оказанные услуги 50000 рублей. Согласно соглашению, адвокат гарантирует оказание квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за № адвокат ФИО1 М.К. взял на себя обязательство по оказанию юридической помощи гражданке ФИО2 по факту исчезновения ее сына ФИО5

Согласно п.1 ст.973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Судом установлено, что адвокат ФИО1 М.К. взял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по факту исчезновения сына доверителя ФИО5 Сумма гонорара <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица пояснила, что она внесла при заключении соглашения <данные изъяты> рублей и в марте 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств адвокатом обратилась с жалобой в Адвокатскую палату РД.

Решением Совета Адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем ФИО2 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ применила к адвокату ФИО1 меры дисциплинарной ответственности в виде замечания.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 установлено, что последняя внесла оплату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что адвокат ФИО1 М.К. ненадлежащим образом исполнил данное ему поручение истцом.

Согласно ст.ст.450 и 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке только после получения отказа другой стороны или неполучение ответа в срок, указанный в предложении.

На предложение о расторжении соглашения (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) ответ от ответчика не получен.

При указанных обстоятельствах суд, считает необходимым иск удовлетворить, соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № с адвокатом ФИО1 расторгнуть. В связи с этим, суд считает необходимым взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом по данному соглашению, поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения соглашения.

Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред, в связи с чем, в этой части в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенный между адвокатом ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении в части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д. А.