Решение № 2-4238/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-4238/2021

Копия

Дело № 2-4238/2021

УИД: 16RS0051-01-2020-019771-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее также – ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 15.02.2018 между ФИО1 и Банком ВТБ ПАО были заключены кредитные договоры: №<номер изъят> на сумму 373 366,89 рублей; № <номер изъят> на сумму 10 455,44 рублей.

Согласно пункту 3.1.1 кредитных договоров заёмщик вправе погасить полученные кредиты досрочно.

02.03.2018 истец досрочно в полном объёме надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам № <номер изъят>; №<номер изъят> путём внесения денежных средств в кассу банка, а также вручил кредитору письменное заявление, содержащее распоряжение о списании денежных средств со счёта заёмщика в счёт исполнения обязательств по договорам.

Несмотря на получение денежных средств в полном объёме, а также поручения заёмщика о списании денежных средств со счёта заёмщика, открытого у кредитора, в счёт исполнения обязательств по договорам, кредитор не исполнил свои обязательства по договорам, не произвёл списание денежных средств в счёт исполнения обязательств по договорам и продолжил начислять проценты по уже несуществующим обязательствам истца. Также ответчик списывал со счёта заёмщика денежные средства в счёт оплаты процентов, начисленных на несуществующие, на момент списания, обязательства истца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 24 января 2019 года принято решение признать обязательства по кредитным договорам № <номер изъят> на сумму 373 366,89 рублей; № <номер изъят> 15 февраля 2018 г. исполненными со 2 марта 2018 г. Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

С 02.04.2018 по октябрь 2018 ответчик списал со счёта истца под видом оплаты процентов по несуществующим кредитным обязательствам - 32 тысячи 246 руб. 41 коп.

27.02.2020 истец направил ответчику требование, о возврате путём перечисления на счёт истца в Тинькофф Банк денежных средств, неправомерно списанных ответчиком со счёта истца и уплате процентов за несвоевременное исполнение поручения клиента согласно статье 856 ГК РФ, а также оплате процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 ГК РФ.

14.07.2020 истец направил ответчику повторное требование.

До настоящего момента неправомерно списанные ответчиком со счёта истца денежные средства и проценты за несвоевременное исполнение поручения клиента согласно статье 856 ГК РФ, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 ГК РФ на счёт истца не перечислены.

Ответчик, не имея оснований, установленных Законом или договором в период с 02.04.2018 по октябрь 2018 года, производил списание денежных средств со счёта истца в счёт оплаты процентов, начисленных на несуществующие, на момент списания, кредитные обязательства истца, причинив истцу своими действиями убытки в размере 32 246,41 рублей, при этом ответчик не исполнил законное требование истца об устранении недостатков оказанной услуги путём перечисления на счёт истца в Тинькофф Банк денежных средств, неправомерно списанных ответчиком со счёта истца и уплате процентов за несвоевременное исполнение поручения клиента согласно статье 856 ГК РФ, а также оплате процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 ГК РФ, тем самым нарушил права потребителя, предусмотренные статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Истец с учетом увеличенных исковых требований просит признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств со счёта истца в счёт оплаты процентов по несуществующим на момент списания кредитным обязательствам истца в период с 02.04.2018 по 10.10.2018; обязать ответчика вернуть неправомерно удерживаемые им, принадлежащие истцу денежные средства, в размере 32 тысячи 246 рублей 41 копейки, путём перечисления на счёт истца по следующим реквизитам: счёт получателя платежа: <номер изъят> в АО «Тинькофф Банк», БИК банка: 044525974; Корр. Счёт: <номер изъят>, получатель: ФИО ИНН <номер изъят>.

Взыскать с ответчика проценты в размере 5 тысяч 681 рубля 72 копеек, начисленные согласно статье 395 ГК РФ за неправомерное удержание, принадлежащих истцу денежных средств, в размере 32 246,41 руб. в период с 03.04.2018 по 08.12.2020, проценты в размере 17 тысяч 172 рублей 20 копеек, начисленные согласно статье 856 ГК РФ за невыполнение распоряжений истца о списании денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитным договорам за период с 02.03.2018 по 10.10.2018, неустойку в размере 275 тысяч 706 рублей 81 копейки, начисленную согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за отказ от исполнения законного требования истца об устранении недостатков оказанной услуги путём перечисления на счёт истца в Тинькофф Банк, неправомерно списанных ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу и возмещения таким образом причинённых истцу убытков; компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ заёмщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заёмщиком полученных средств на определённые цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или её часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

На основании статьи 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьёй 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 15.02.2018 между ФИО1 и Банком ВТБ ПАО были заключены кредитные договоры: № <номер изъят> на сумму 373 366,89 рублей; № <номер изъят> на сумму 10 455,44 рублей.

Согласно пункту 3.1.1 кредитных договоров заёмщик вправе погасить полученные кредиты досрочно.

02.03.2018 истец досрочно в полном объёме надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам № <номер изъят>; №<номер изъят> путём внесения денежных средств в кассу банка, а также вручил кредитору письменное заявление, содержащее распоряжение о списании денежных средств со счёта заёмщика в счёт исполнения обязательств по договорам.

Несмотря на получение денежных средств в полном объёме, а также поручения заёмщика о списании денежных средств со счёта заёмщика, открытого у кредитора, в счёт исполнения обязательств по договорам, кредитор не исполнил свои обязательства по договорам, не произвёл списание денежных средств в счёт исполнения обязательств по договорам и продолжил начислять проценты по уже несуществующим обязательствам истца. Также ответчик списывал со счёта заёмщика денежные средства в счёт оплаты процентов, начисленных на несуществующие, на момент списания, обязательства истца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 24 января 2019 года принято решение признать обязательства по кредитным договорам № <номер изъят> на сумму 373 366,89 рублей; № <номер изъят> 15 февраля 2018 г. исполненными со 2 марта 2018 г. Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, факт нарушения ответчик прав истца уже установлен, вступившим в законную силу решением суда.

Несмотря на решение суда, с 02.04.2018 по октябрь 2018 ответчик списал со счёта истца под видом оплаты процентов по несуществующим кредитным обязательствам - 32 тысячи 246 рублей 41 копейку.

27.02.2020 истец направил ответчику требование, о возврате путём перечисления на счёт истца в Тинькофф Банк денежных средств, неправомерно списанных ответчиком со счёта истца и уплате процентов за несвоевременное исполнение поручения клиента согласно статье 856 ГК РФ, а также оплате процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 ГК РФ.

14.07.2020 истец направил ответчику повторное требование.

До настоящего момента денежные средства и проценты за несвоевременное исполнение поручения клиента согласно статье 856 ГК РФ, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 ГК РФ на счёт истца не перечислены.

Ответчик, не имея оснований, установленных Законом или договором в период с 02.04.2018 по октябрь 2018 года, производил списание денежных средств со счёта истца в счёт оплаты процентов, начисленных на несуществующие, на момент списания, кредитные обязательства истца, причинив истцу своими действиями убытки в размере 32 246,41 рублей.

При этом ответчик не исполнил законное требование истца об устранении недостатков оказанной услуги путём перечисления на счёт истца в Тинькофф Банк денежных средств, неправомерно списанных ответчиком со счёта истца и уплате процентов за несвоевременное исполнение поручения клиента согласно статье 856 ГК РФ, а также оплате процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 ГК РФ, тем самым нарушил права потребителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец также просил взыскать неустойку в размере 275 тысяч 706 рублей 81 копейки, начисленную согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за отказ от исполнения законного требования истца об устранении недостатков оказанной услуги путём перечисления на счёт истца в Тинькофф Банк, неправомерно списанных ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу и возмещения таким образом причинённых истцу убытков.

Вместе с тем, в данном случае в силу статьи 856 ГК РФ надлежащим способом восстановления нарушенного права является взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Нормы Закона о защите прав потребителей в данном случае не применимы в силу прямого указания статьи 856 ГК РФ.

В силу статьи 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 5 тысяч 681 рубль 72 копейки, начисленные согласно статье 395 ГК РФ за неправомерное удержание, принадлежащих истцу денежных средств в размере 32 246,41 руб. в период с 03.04.2018 по 08.12.2020; и 17 тысяч 172 рубля 20 копеек, начисленные согласно статье 856 ГК РФ за невыполнение распоряжений истца о списании денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитным договорам за период с 02.03.2018 по 10.10.2018.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

По настоящему делу подлежит применению пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд не находит заявленную истцом сумму 10 тысяч рублей обоснованной и подтвержденной. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца и степени вины ответчика суд считает разумным и справедливым компенсировать моральный вред в размере 1 тысячи рублей.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность суда при удовлетворении им требований потребителя, установленных законом, взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 28 тысяч 050 рублей 16 копеек (из расчета: 32 246,41+5 681,72+17 172,20+1 000/2).

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины в силу закона освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 тысяч 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств со счёта истца в счёт оплаты процентов по несуществующим на момент списания кредитным обязательствам истца в период с 02.04.2018 по 10.10.2018.

Обязать ответчика вернуть неправомерно удерживаемые им, принадлежащие истцу денежные средства, в размере 32 тысячи 246 рублей 41 копейки, путём перечисления на счёт истца по следующим реквизитам: счёт получателя платежа: <номер изъят> в АО «Тинькофф Банк», БИК банка: 044525974; Корр. Счёт: <номер изъят>, получатель: ФИО ИНН <номер изъят>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО проценты в размере 5 тысяч 681 рубля 72 копеек, начисленные согласно статье 395 ГК РФ за неправомерное удержание, принадлежащих истцу денежных средств, в размере 32 246,41 руб. в период с 03.04.2018 по 08.12.2020; проценты в размере 17 тысяч 172 рублей 20 копеек, начисленные согласно статье 856 ГК РФ за невыполнение распоряжений истца о списании денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитным договорам за период с 02.03.2018 по 10.10.2018, компенсацию морального вреда в размере 1 тысячи рублей, штраф в размере 28 тысяч 050 рублей 16 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.