Постановление № 5-190/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело № 5-190/2017

Поступило 14.06.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, <...>) в составе:

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 1,

ФИО1, <данные изъяты>,

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

23.04.2017 в 04 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, двигаясь по парковке магазина «Мария – РА» по ул. Красная Сибирь, 120А, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший № 1, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, уточнив, что был привлечен к административной ответственности по факту, что скрылся с места ДТП, ему было назначено наказание в виде административного ареста. На момент совершения правонарушения 23.04.2017 он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, был лишен права управления транспортными средствами. Просил не лишать его права управления. Ущерб пострадавшему пассажиру Потерпевший № 2 он полностью возместил. Его ответственность застрахована.

В судебном заседании от дачи пояснений в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердивсвои объяснения, данныепри составлении протокола об административном правонарушении. Согласно объяснению (л.д.12), 23.04.2017 около 04 часов он, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, ехал по парковке, не справился с управлением и врезался в стоящую машину, уехал с места ДТП, потому что испугался, вину признает(л.д.12).

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании и в письменном объяснении (л.д.10), данном при составлении протокола об административном правонарушении, показал, что 23.04.2017 он подъехал на парковку торгового центра «Мария-РА» по адресу: Красная Сибирь, 120а, находился в салоне автомобиля с пассажиром. Внезапно, во встречном направлении появился автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с его стоящим автомобилем. После столкновения автомобиль с места ДТП скрылся. Не настаивал на строгом наказании ФИО1

Потерпевшая Потерпевший № 2в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствуя о снисхождении суда к ФИО1 при решении вопроса о наказании.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, и в отсутствие потерпевшей Потерпевший № 2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении 54БД000691 от 13.06.2017 в отношении ФИО1 следует, что он нарушил пункты 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5) и водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением ФИО1 указанных требований Правил, произошло ДТП, в результате которого Потерпевший № 2 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1, помимо его фактического признания, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 в суде и его письменными объяснениями (л.д.10);

- объяснением потерпевшей Потерпевший № 2, данном при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что 23.04.2017 примерно в 04-00 часа она находилась в машине своего друга, припаркованной около магазина «Мария – Ра» по ул. Красная Сибирь, 120 А, машина не двигалась, стояла с включенными габаритными огнями или с ближнем светом. Она сидела на пассажирском сиденье, через какое-то время увидела, как подъехал автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный номер №, припарковался напротив их автомобиля и через несколько минут врезался в них. После чего с места ДТП скрылся (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении 54 БД000691 от 13.06.2017, приложением к нему по настоящему делу(л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении 54БД000596 от 28.04.2017 о совершении ФИО1 23.04.2017 при этих же обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ(л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении 54 БД000597 от 28.04.2017 о совершении ФИО1 23.04.2017 при этих же обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ(л.д.4);

- рапортом сотрудника ДПС, согласно которому был зафиксирован факт ДТП(л.д.5);

- сообщениями из лечебного учреждения о получении потерпевшими Потерпевший № 1 ушиба грудной клетки, а Потерпевший № 2 - ЗЧМТ, СГМ, ушиба мягких тканей лица(л.д.7-8);

- схемой места ДТП, при составлении которой замечаний от присутствующих лиц не поступало. ФИО1 в суде не оспаривал правильность ее составления(л.д.9);

- справкой о ДТП, где зафиксированы нарушения, допущенные ФИО1, повреждения транспортных средств, а также данные о пострадавших(л.д.15);

- заключением эксперта № 3076 от 15.05.2017, согласно которому Потерпевший № 2 получила телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась, возможно, 23.04.2017, чем был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому он оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.17-18).

Представленные в материалах дела доказательства являются достоверными, достаточными и объективными, в совокупности подтверждают виновностьФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, нарушение ФИО1 указанных требований Правил состоят в прямой причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший № 2

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании полностью признал свою вину в нарушении ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший № 2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей, возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Субъектом административного правонарушения, за совершение которого предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, являются водители транспортных средств.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водитель — это лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Из действующего правового регулирования следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенными его в установленном законом порядке (ст. 3.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Принимая во внимание изложенное, а также, что на момент совершения административного правонарушения 23.04.2017 ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи №5-337/2015 от 10.06.2015, то назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 невозможно.

Потерпевшие просили снисхождения у суда в отношении ФИО1 при назначении наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учитывая при этом его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9.1, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 50708000, номер счета получателя 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810454170230004526 не позднее шестидесяти дней со дня вступления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к ответственности -для сведения, потерпевшим, ОГИБДД ОМВД России по г.Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова