Решение № 2-2672/2020 2-2672/2020~М-2765/2020 М-2765/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2672/2020

Гражданское дело № 2-2672/2020

68RS0001-01-2020-004472-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.05.2019 в размере 3 000 000 руб. и судебных расходов связанных с уплатой госпошлины – 23 200 руб.

В обоснование иска привёл, что 01.05.2019 с ответчиком заключил Договор займа, на основании которого передал последнему денежную сумму в размере 4 500 000 руб. (п.1 Договора). Не позднее 30.04.2020 сумма займа должна была быть возвращена. В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств на основании п.8 Договора займа он направил в адрес ответчика требование о погашении частичной задолженности в размере 3 000 000 руб., оставшиеся 1 500 000 руб. ответчику было предложено возвратить до декабря 2020. Однако, требование со стороны ответчика было оставлено без исполнения в связи с чем истец обратился в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с учетом согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму в размере 4 500 000 руб. (п.1 Договора).

Согласно п.3 Договора Заёмщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 30.04.2020.

Поскольку ФИО2 взятых на себя обязательств не исполнил даже в части, на основании п.8 Договора займа 05.08.2020 истец направил в адрес ответчика требование о погашении частичной задолженности в размере 3 000 000 руб., оставшиеся 1 500 000 руб. ответчику было предложено возвратить до декабря 2020. Однако, данное требование со стороны ответчика было оставлено без исполнения.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 4 500 000 руб. от ФИО1 подтверждается Договором займа, в котором ответчиком собственноручно указано о получения указанных денежных средств 01.05.2019, подлинник которого представлен в материалы дела.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства по требованию истца до сих пор не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт получения денежных средств на основании указанного Договора ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заявленную в иске сумму в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 23 200 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 мая 2019 года в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2020.

Судья Е.В. Попова