Определение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1314/2017Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) - Гражданское Дело № 2-1314/17 об оставлении искового заявления без рассмотрения 05 июля 2017 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шадриной Е. В. при секретаре Насыйровой К. А., с участием представителя ответчика ФИО3, ФИО9, действующего на основании доверенности от 06.04.2017 года (со сроком действия на три года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании материального ущерба, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 154971 рублей материального ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4299 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Дело слушанием назначено в судебном заседании на 19 июня 2017 года. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Разбирательство дела было отложено на 05 июля 2017 года. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание, назначенное на 05.07.2017 года, повторно не явилась. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено. Представитель ответчика ФИО3, ФИО9, не настаивает на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Сарапульского городского суда Е. В. Шадрина Суд:Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шадрина Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1314/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1314/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1314/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1314/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1314/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1314/2017 |