Постановление № 5-20/2018 от 24 ноября 2018 г. по делу № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ивдель 24 ноября 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО2,..

УСТАНОВИЛ:

.. года в.. часов.. минут в.. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством, оказал неповиновение законным требованиям ИДПС ГИБДД МО МВД России «..» Б.Ю.А., а именно отказался передать для проверки документы, предусмотренные ПДД РФ, для документального оформления правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, оказывал сопротивление в доставлении в отдел полиции для установления личности для оформления правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, оказывал им сопротивление, что выражалось в агрессивном поведении, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

.. года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «..» Б.Ю.А. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО2 с указанными в протоколе нарушениями был не согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно начал реагировать на требования инспектора ДПС Б.Ю.А. негативно, начал сопротивляться, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, отказывался передавать документы, отрицал что управлял транспортным средством.

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «..» Б.Ю.А. следует, что.. года в.. часов.. минут находясь в наряде ДПС, им был остановлен автомобиль.. г.р.з… под управлением ФИО2 у которого имелись признаки опьянения, ему было предложено передать документы для проверки – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Из общения с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения. Он отказался передать документы, стал вести себя неадекватно, отказывался отвечать на вопросы. Он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. ФИО1 отрицал управление транспортным средством, говорил что находился на улице и не управлял автомобилем. Вел себя агрессивно, выражался нецензурно.

Обстоятельства указанные в рапорте, инспектор ДПС Б.Ю.А. подтвердил в судебном заседании.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2.. года в.. часов.. минут в.. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям ИДПС ГИБДД МО МВД России «..» Б.Ю.А., а именно отказался передать для проверки документы, предусмотренные ПДД РФ, для документального оформления правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, оказывал сопротивление в доставлении в отдел полиции для установления личности и для оформления правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, оказывал сопротивление, что выражалось в агрессивном поведении, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом также учитывается его семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 на основании ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд относит полное признание им своей вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

….

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ивдельский городской суд.

Судья Н.А. Фаренбрух