Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-460/2020

УИД 16RS0026-01-2020-001022-72

Дело № 2-460/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Вместе с тем обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования, при этом банк выбрал страховую компанию по своему усмотрению, тем самым лишив истца права выбора. При выдаче кредита сумма <данные изъяты> была удержана банком в качестве оплаты страховой премии п договору страхования, таким образом, увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж и размер процентов. Однако данное условие договора является ничтожным, поскольку не относится к предмету договора, заемщик не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана банком. Действия банка ущемляют права потребителя. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор в части страхования о включении в программу добровольной финансовой страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% на день вынесения решения суда; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает. Указала, что квитанция об оплате ФИО3 первоначального взноса в сумме <данные изъяты> доказательство того, что сумма выданного кредита составляла <данные изъяты> В заявлении о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков не был собственноручно поставлен знак «галочки» о том, что он согласен на присоединение к программе. Управлением Роспотребнадзора по РТ дан ответ на обращение, в котором указано, что им были выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей в части включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, а также не доведения необходимой и достоверной информации об услуге, однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Истец был включен в программу страхования ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка является оспоримой, поэтому согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В данном случае годичный срок исковой давности истек. Истец ошибочно считает, что оспариваемый договор страхования является ничтожным. Поскольку условия договора страхования не затрагивают публичные интересы или права, интересы иных, третьих лиц, то есть является оспоримой. Просит в удовлетворении исковых требований отказать без исследования фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска срока исковой давности. В заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ФИО3 подтверждает, что ознакомлен с условиями договора страхования и согласен с условиями договора страхования (п. 5, 8 заявления), что подтверждается его подписью. Сумма страховой премии указанной истцом в исковом заявлении не соответствует действительности. Размер страховой премии, перечисленной ПАО «Совкомбанк» в АО «МетЛайф» составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как утверждает истец. Также считают необоснованными требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В случае, если все же требования истца будут удовлетворены, неустойку, проценты и штраф снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменное возражение на иск, в котором указывает, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, неправомерны, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подписал Заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальные условия Договора потребительского кредита и передал Банку для выдачи кредита. Условия Кредитного договора определены Разделами «1-6» Индивидуальных условий Договора потребительского кредита: Сумма кредита - <данные изъяты> Срок действия договора - 120 мес. Процентная ставка за пользование кредитом- 20,90 %. В соответствии с заявлением о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита ФИО3 была выбрана схема кредитования с добровольной финансовой и страховой защиты. О подключении к программе добровольного страхования также свидетельствует заявление на включение в программу добровольного страхования, подписанное Заемщиком собственноручно. Согласно Заявлению на включение в программу добровольного страхования следует, что Заемщик является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». В соответствии с подписанным договором установлена ставка в размере 14,90 %, а именно п. 17 Индивидуальных условий. Указанная процентная ставка предоставлена только с условием участия в программе финансовой и страховой защиты заемщиков. Без данного условия процентная ставка должна была быть выше, а именно 20,90 %. Кроме того, по настоящему делу уже вступило в законную силу решение Рыбно- Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию указанной задолженности через суд. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на автомобиль и сумму кредита. 2) Виды страхования в банке. В Банке существует два вида кредитования — со страхованием (добровольное групповое страхование жизни и от несчастных случаев и болезней) и без такового. При заключении договора о потребительском кредитовании Заемщикам озвучивается возможность добровольно застраховаться, при этом, при согласии на личное страхование в письменном заявлении на включение в программу страхования ставится подпись. Банк информирует клиентов о возможности получения дополнительных услуг в рамках заключаемых договоров, не являющихся обязательным условием для заключения Кредитного договора. Одной из таких услуг является включение Клиента в Программу страхования клиентов ПАО «Совкомбанк», которое осуществляется исключительно при наличии на то желания (волеизъявления) Клиента (п. 1.1.,1,2. заявления о предоставлении потребительского кредита). В соответствии с условиями кредитования в Банке действует механизм возврата платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при условии обращения в течение 30 календарных дней с даты включения в программу финансовой и страховой защиты. Для возврата сумм страховой премии в соответствии с данным механизмом истец должна была предоставить подписанное заявление в любое отделение ПАО «Совкомбанк» в течение 14 календарных дней с даты включения в программу финансовой и страховой защиты. Такого заявления в установленные сроки в Банк не поступало. О добровольности включения в программу страхования говорят пункт 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 1.1., 1.2., Раздела «Г», пункты 4., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.6., 4.8. Заявления о предоставлении потребительского кредита, после которых Истец собственноручно ставит отметку «Согласен» и подтверждает подписью внизу страницы.

Банк надлежащим образом и в полом объеме исполнил обязательства перед Клиентом по оспариваемому договору. При исполнении Кредитного договора каких-либо нарушений действующего законодательства РФ Банком допущено не было.

Следовательно, при таких обстоятельствах законных оснований для применения к Банку нормы об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителей в виде взыскания штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, не имеется. Просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Управлением Роспотребнадзора по РТ дано заключению по гражданскому делу из которого следует, что заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не содержит согласия истца на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, кроме того, отсутствует информация о стоимости предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги. Дело подлежит рассмотрению с учетом изложенных обстоятельств. К компетенции Управления не относится дача разъяснений и заключений пор исковым требованиям, не подпадающим под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Как определено статьей 954 Кодекса, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, а потому при заключении договора кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, общая сумма кредита, предоставляемого заемщику сроком на 36 месяцев (1097 дней), составляет <данные изъяты>

Согласно п. 17 договора потребительского кредита, заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, на период участия в программе, банк снижает процентную ставку по кредиту до 14,90 %. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита. Для получения данной услуги заемщику необходимо выразить свое согласие в заявлении о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано заявление на включение в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай потери работы, согласно которого, истец выразил свою волю застраховать свою жизнь от несчастных случаев и болезни и просил включить его в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования АО МетЛайф (л. д. 55).

Как следует из информационного сертификата о присоединении к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, страховая сумма составила <данные изъяты>, срок страхования 36 мес.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, страховая премия по договору страхования составила <данные изъяты> (л.д. 56), которая была перечислена АО «Метлайф».

Как следует из заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д. 71) ФИО3 выразил согласие за подключение к указанной программе, расписавшись на каждом листе заявления, путем проставления собственноручно написанного знака «Галочка» фамилии и подписи за плату за Программу. Из п.п. 3.1, 3.2 заявления следует, что размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков 0,55 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита ( 0,55 % от 3 241 895,26 х 36 мес. = <данные изъяты>). Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита. Он согласен с тем, что денежные средства, взимаемые Банком с него в виде платы за программу, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание услуг, при этом банк удерживает из указанной платы в пределах от 14.36% до 27,53 % суммы в счет компенсации страховых премий. Выразил согласие, что по выбору заемщика уплата платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков возможна за счет собственных средств, либо за счет кредитных средств, предоставленных банком. (л.д. 73).

Таким образом, плата за подключение к Программе составила <данные изъяты>, из которых Банком в страховую компанию было перечислено <данные изъяты> ( по ставке 27,53%), остальное оставлено банком в качестве вознаграждения.

Согласно Заявлению на включение в программу добровольного страхования следует, что Заемщик является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

В соответствии с подписанным кредитным договором ФИО3 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,90 %, а именно п. 17 Индивидуальных условий. Указанная процентная ставка предоставлена только в связи с участием в программе финансовой и страховой защиты заемщиков. Без данного условия процентная ставка должна была быть выше, а именно 20,90 %. Таким образом, ФИО3 с момента заключения кредитного договора пользовался кредитом и уплачивал проценты по пониженной процентной ставке, в связи с подключением к Программе страхования.

О добровольности включения в программу страхования говорят пункт 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец собственноручно ставит отметку «Согласен» и подтверждает подписью внизу страницы.

Согласно заявлению на включение в Программу добровольного страхования (оборот 188 л.д.), ФИО3 лично изъявил желание быть застрахованным по договору добровольного группого страхования, при этом указал, что соответствует критериям для принятия на страхование по программе А2 и согласен быть застрахованным по программе А2, подтвердил, что не является инвалидом I –II групп.

Согласно заявлению о предоставлении кредита (л.д. 193) ФИО3 изъявил желание взять сумму кредита в размере <данные изъяты> на 36 мес, о чем поставил собственноручную подпись, при этом процентная ставка ему рассчитана не 20,90 %, а 14.9 % годовых ( оборот л.д. 195).

В ответ на претензию ФИО3 ПАО «Совкомбанк» представил ответ, что ФИО3 дал согласие на добровольное страхование, не представил информацию, что является инвалидом, кроме того, в декабре 2019 года обращались в страховую компанию с целью получения выплаты по страховому случаю, что является доказательством осведомленности и согласия страхования на совершенных в январе 2018 года условиях. В установленный законодательством и договором срок с письменным заявлением о возврате ни в Банк, ни в страховую компанию не обращался.

Проанализировав условия заключенного кредитного договора, суд не находит оснований для его расторжения в части включения в программу добровольной финансовой страховой защиты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режим его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при предоставлении кредита в размере кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Из положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального Банка РФ и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ

Исходя из смысла ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

Из текста договора, следует, что истец подтверждает, что ознакомлен с кредитным договором, с приложениями к кредитному договору, написал письменное заявление на включению в программу добровольного страхования, подтвердил, что услуга страхования ему не навязана, выбрана им добровольно и не является не выгодной, в связи с чем, ФИО3 была понижена процентная ставка по кредиту.

При написании заявления на подключение к программе страхования, истец был ознакомлен с платой за подключение. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Судом не установлены положения кредитного договора, которые нарушали бы права и законные интересы истца - как потребителя услуг по кредитному договору, являющиеся основанием для признания условий кредитного договора недействительными.

Существенная информация по кредитному договору содержится в тексте договора, с которыми истец был ознакомлен и согласен.

При предоставлении кредитов банки, не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. При этом, истец был вправе не давать согласия на подключение к указанной программе страхования.

Следовательно, действия банка по списанию страховой премии и вознаграждения банка со счета истца являются правомерными и не противоречат как закону, так и условиям заключенного сторонами договора.

В связи с вышеизложенным, правовые основания для расторжения договора, не имеются.

Доводы ответчика АО «СК Метлайф» о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, так как положения кредитного договора в части взимания платы за подключение к программе страхования могут быть оспорены по основанию недействительности ввиду его ничтожности, согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не установлен, то требования о расторжении кредитного договора в части страхования, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о защите прав потребителей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.