Решение № 2А-1652/2017 2А-1652/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-1652/2017

№ 2а-1652


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

прокурора - помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанин А.А.,

представителя административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> рождения,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявления указано, что решением Воткинского районного суда УР от 7 июня 2013 года, вступившим в законную силу, ФИО2 установлен административный надзор на срок до <дата>, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания на территории детских садов, школ, парков отдыха.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, дополнила тем, что данное ограничение не должно быть связано с выполнением трудовых обязанностей. Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями, с учетом устного дополнения административного истца, согласился. Пояснил, что в <*****> проживают его родители, там он зарегистрирован, обращается за медицинской помощью по месту регистрации, то есть в <*****>. Проживает с семьей в <*****>, по работе часто выезжает в <*****>, в выходные дни навещает родителей, помогает им. Прокурор Слобожанин А.А. просил суд административное исковое заявление удовлетворить, с учетом дополнения, сделанного административным истцом.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем суд запрещает поднадзорному ФИО2 выезд за пределы территории <*****> Удмуртской Республики, как муниципального образования, где фактически проживает ФИО2, и <*****> края, где ФИО2 зарегистрирован, согласно официальных сведений. Наложение указанного ограничения будет способствовать пресечению дальнейшего противоправного поведения поднадзорного лица, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Воткинского районного Удмуртской Республики, гор. Чайковский Пермского края.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Кузнецова Т.А.