Решение № 2-4058/2017 2-4058/2017~М-2852/2017 М-2852/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-4058/2017

к делу № 2-4058/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ « Русский славянский банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор № от <дата> (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу <данные изъяты> признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 793010,19 руб., в том числе: 615387,98 руб. - общая задолженность по основному долгу, 177622,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

БАНК РСБ 24 (АО) обратилось в Матвеево-Курганский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением исковое заявление возвращено по причине неподсудности.

Истец просил суд взыскать с Ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 793010,19 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11130,1 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, которое указано ответчиком при заключении кредитного договора <дата>. В адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой, что судебная повестка получена матерью ответчика <данные изъяты><дата>.

Суд с учетом требований ст.ст.115-116 ГПК РФ доставка и вручение судебных повесток, и иных судебных извещений полагает, что ответчик извещена о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку согласно сведений полученных судом из УФМС России по <адрес> посредством телефонограммы установлено, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, <дата> выписана по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от <дата>. Истец предоставил ответчику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %.

Из договора следует, что ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно материалам дела, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу <данные изъяты> признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. (л.д.7-10)

Истцом суду представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан верным. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составила 793010,19 руб., в том числе: 615387,98 руб. - общая задолженность по основному долгу, 177622,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Поскольку суду не представлено ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, свои обязательства в полном объеме ответчик не исполняет, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, согласно представленного расчета. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом платежным поручением № от <дата> при подачи искового заявления, в размере 11 130,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ « Русский славянский банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 793 010 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 130 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2017 года.