Постановление № 5-8/2026 от 4 января 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело №5-8/26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2026 г. 13 ч. 10 мин. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Евгений Рифович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 04.01.2026 г. ФИО1 в тот же день в 20 ч. 10 мин., находясь в общественном месте, в помещении бара по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 23 ч. 10 мин. 04.01.2026 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи каких-либо объяснений отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по мнению суда, полностью подтверждается представленными суду материалами дела, а именно рапортом сотрудника ФИО2, объяснениями С. и К. В связи с этим доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал, суд считает несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что в данном случае исследованными материалами дела объективно установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, своими вышеназванными действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – сотрудников Росгвардии (а не полиции, как ошибочно указано в протоколе) Ш. и К., пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 ч. 10 мин. 04.01.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: