Постановление № 5-1263/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-1263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2017 г. Московская область г. Щелково

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием защитника ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №, при переводчике ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 (MAHSUDINOVA) ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты>, пребывающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 (MAHSUDINOVA) ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 (MAHSUDINOVA) ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО "<данные изъяты>" без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, тем самым нарушил требования ст. ст. 13, 13.1. ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения не признала, сообщила, что трудовой деятельности не осуществляла, патента либо разрешения на занятие трудовой деятельностью она не имеет.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 сообщил, что при проверке были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО1, которые осуществляли трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» без соответствующего разрешения, без патента, при составлении протокола об административном правонарушении, на вопрос требуется ли переводчик - ФИО1 переводчик не требовался, заявила, что русским языком владеют.

Несмотря на то, что ФИО1 не признала себя виновной, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

-распоряжением о проведении проверки

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

-объяснением ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

-фототаблицей, из которой следует, что ФИО1 занималась трудовой деятельностью в ООО "<данные изъяты>" без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области,

-акт проверки об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 в ООО "<данные изъяты>" без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области. Оценивая доводы защитника и ФИО1 об отсутствии переводчика при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что ФИО1 не осуществляла трудовой деятельности, суд учитывает, что в материалах дела имеются документальные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 в ООО "<данные изъяты>" без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, что подтверждается фотофиксацией, актом проверки, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, объяснении ФИО1, при разъяснении прав ФИО1 не ходатайствовала о предоставлении ей переводчика, сообщила, что русским языком владеет, что подтверждает ее подпись в указанных документах и материалах. Поэтому указанные доводы защитника и ФИО1 судья находит несостоятельными.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента на территории Московской области. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мотивированное ходатайство руководителя органа о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, в связи с чем следует прийти к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 (MAHSUDINOVA) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации, с содержанием в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>.

Наименование получателя платежа: Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> №

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: А.П. Александров

Переводчик: