Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело № 2-219/2020

26RS0015-01-2020-000180-21


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Вевенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности в размере 588118,54 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 13043,69 рублей, указывая в обоснование своих требований, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 950000 рублей «потребительский кредит» на срок по *** под 14,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет *** указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

*** банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.

На *** в связи с частичным погашением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору за счет средств страховой выплаты, размер задолженности по кредиту составляет 588118,54 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты 837,7 рублей, неустойка за просроченный основной долг 830,44 рублей, проценты за кредит 6920,81 рублей, просроченный основной долг 579529,59 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 588118,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13043,69 рублей. Досрочно расторгнуть кредитный договор *** от ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 950000 рублей «потребительский кредит» на срок по *** под 14,9% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 950 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ***.

Условием кредитного договора (п.п. 6, 4) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, обусловленных в договоре.

По состоянию на *** в связи с частичным погашением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору за счет средств страховой выплаты, размер задолженности по кредиту составляет 588118,54 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты 837,7 рублей, неустойка за просроченный основной долг 830,44 рублей, проценты за кредит 6920,81 рублей, просроченный основной долг 579529,59 рублей.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 588 118 рублей 54 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 13 043 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья –